Справа № 367/12967/25
Провадження № 11п/824/822/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
25 грудня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12025111050000324 від 11.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з одного суду до іншого.
Подання внесене на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2025 року, відповідно до мотивів якої, подія кримінального правопорушення за пред'явленим ОСОБА_6 обвинуваченням, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, мала місце поза межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а саме на території проїжджої частини дороги розташованої по вулиці Папулова в напрямку до вулиці Івана Франка, в селі Горенка, Бучанського району, Київської області, що територіально знаходиться в межами територіальної юрисдикції Києво- Святошинського районного суду Київської області.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з'явилися, у зв'язку із чим, суд вважав за можливе провести апеляційний розгляд у їх відсутність.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, які кореспондуються з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025111050000324 від 11.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, місцем вчинення якого є ділянка проїжджої частини дороги, розташованої по розташованої по вулиці Папулова в напрямку до вулиці Івана Франка, в селі Горенка, Бучанського району, Київської області, що територіально знаходиться в межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У зв'язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12025111050000324 від 11.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати вказане провадження для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12025111050000324 від 11.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
__________________ _________________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3