Справа № 757/24309/25-к Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5396/2025 Доповідач: ОСОБА_2
18 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, росіянина, громадянина України, з повною вищою освітою, який одружений, має неповнолітню дитину, працює завідувачем сектору охорони праці, цивільного захисту та охорони навколишнього середовища Державного космічного агентства України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, та призначено йому покарання у виді 15 /п'ятнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено обраховувати з моменту його затримання, а саме з 07 березня 2025 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 17.03.2025 (справа №761/10013/25), скасовано.
Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.
Обвинувачений ОСОБА_7 , не погоджуючись з вироком суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Печерського районного суду міста Києва від 01.07.2025 року змінити в частині призначеного покарання. Пом'якшити покарання шляхом зменшення строку позбавлення волі або застосування менш суворого покарання з урахування пом'якшуючих обставин та положень ст.69 КК України. Скасувати конфіскацію всього майна як надмірний захід покарання.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням, оскільки від попереднього захисника від відмовився у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків захисником ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого, пояснення ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі і у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. За змістом положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Зважаючи на вищевказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту його прав за призначенням в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів -
Доручити Північному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Судове засідання призначене в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, 28 травня 2026 року о 14 год. 30 хв., зал 503.
Надати можливість призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами провадження. Копію ухвали направити Північному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4