Справа № 366/742/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/19741/2025
22 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 21 листопада 2025 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федірка Юрія Анатолійовича, боржник: ОСОБА_2 ,
встановив:
ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 21 листопада 2025 року скаргу залишено без розгляду.
На вказану ухвалу судді 27 листопада 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
3 грудня 2025 року матеріали справи витребуванні з Іванківського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 грудня 2025 року.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За правилом ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана в електронній формі через електронний кабінет, ОСОБА_1 додано докази направлення її копії 27 листопада 2025 року до електронного кабінету боржника ОСОБА_2 .
Однак ОСОБА_1 не додано доказів направлення копії апеляційної скарги державному виконавцеві - Федірку Ю.А. у відповідності до вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно направити копію апеляційної скарги з додатками державному виконавцеві Федірку Ю.А. у відповідності до вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України та надати Київському апеляційному суду докази направлення.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 21 листопада 2025 року залишити без руху, надавши скаржниці п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя