19 грудня 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 760/6586/25
номер провадження: 33/824/5714/2025
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на постанову судді Солом'янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року,
Постановою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Цією ж постановою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.
Піддано ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, що становить 605 грн 60 коп.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 31 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , які просили надіслати справу до суду першої інстанції для вирішення заяви про виправлення описки у оскаржуваній постанові, апеляційний суд вважає, що матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Солом'янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року.
Справу призначено до розгляду на 19 грудня 2025 року на 11 год 30 хв., про що було повідомлено учасників справи.
27 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшов супровідний лист Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року №760/6586/25/62739/2025, до якого долучено заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у тексті постанови судді Солом'янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року (а.с.73-79).
З матеріалів справи вбачається, що вказана заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові судді Солом'янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року не вирішена судом першої інстанції.
Разом з тим, відповідно до вимог КУпАП суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо розгляду заяв (клопотань) про виправлення описок у судових рішеннях, які прийняті судом першої інстанції.
Отже, враховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові судді Солом'янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року не вирішена судом першої інстанції, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_2 , то дана справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП підлягає поверненню до Солом'янського районного суду міста Києва для вирішення заяви про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду,
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП повернути до Солом'янського районного суду міста Києва для вирішення заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові судді Солом'янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1