Справа №295/10165/25
Категорія 68
2-п/295/52/25
26.12.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Шевчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
20.10.2025 Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення в справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та розірвано шлюб, зареєстрований 09 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом № 1677, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211,20 грн судового збору.
У грудні 2025 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, мотивовану тим, що він не визнає позовних вимог, заперечує проти задоволення позову, вважає, що немає необхідності в розірванні шлюбу, сторони можуть примиритися, доказів наявності конфлікту між сторонами немає, розірвання шлюбу суперечить його інтересам, інтересам позивача та спільних дітей. Також у заяві зазначено про те, що відповідач не був повідомленим про розгляд справи.
У судовому засіданні відповідача підтримав вимоги заяви з викладених у ній підстав, пояснивши, що його дружина та їхні діти проживають за кордоном, шлюбні відносини між ним та позивачем припинено з жовтня 2025 року, але вважає, що сім'ю можливо зберегти.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, шлюбні відносини між сторонами припинено з червня 2025 року, позивач не має необхідної підтримки.
Заслухавши відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як убачається з матеріалів справи, виклик відповідача на розгляд справи здійснювався шляхом направлення рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви з додатками за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною ним також у заяві про перегляд заочного рішення, та конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. У судове засідання відповідач не з'явився, причин неявки до суду не повідомив та відзиву на позовну заяву не направив.
На розгляд заяви про перегляд заочного рішення заявником не надано суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наявності одночасно всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, а саме, коли відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, чого в даному випадку судом не встановлено, у зв'язку з чим підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає та відповідач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повна ухвала суду складена 26.12.2025.
Суддя Л.М. Семенцова