Справа № 761/37459/25
Провадження №1-кп/761/3990/2025
іменем України
12 вересня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 12025105100001372 від13.08.2025, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Варварівка Ємільчинського р-ну Житомирської обл., громадянки України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 13 серпня 2025 року, приблизно о 10 год 50 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 8, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбала та почала незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з метою власного вживання, без мети збуту.
Далі, 13 серпня 2025 року, приблизно об 11 год 10 хв, ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 8, будучи зупиненою працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, повідомила, що в одягнутій на ній сумці зберігає особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
В подальшому, 13 серпня 2025 року, в період часу з 12 год 20 хв по 12 год 34 хв, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 8, в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення її особистого обшуку у останньої вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою 0,469 г.
З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.
Отже, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - її щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує те, що вона є раніше не судимою, сприяла проведенню досудового розслідування, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, а тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги і думку самої ОСОБА_4 з приводу призначення покарання (заява від 04.09.2025), в даному конкретному випадку, є можливим призначення їй найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - штрафу у мінімальному розмірі.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, пов'язані з проведенням експертизи вартістю 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) 60 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) 60 коп.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме психотропну речовину - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1