Справа № 761/51199/25
Провадження № 1-кс/761/32211/2025
23 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 12025100100004011 від 03.12.2025 клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot 301», державний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «РОСТДИВ», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 26.
Зі змісту клопотання вбачається, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12025100100004011 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 02 грудня 2025 року, приблизно о 10 год 50 хв, за адресою м. Київ, перехрестя вул. Д. Щербаківського та вул. М. Безручка, відбулось зіткнення автомобіля «Peugeot 301», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з автомобілем «Ford C-Max», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який від першочергового зіткнення втратив курсову стійкість та в некерованому стані виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем «Opel Astra», державний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Opel Astra» ОСОБА_7 , водій автомобіля «Ford C-Max» ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичного закладу.
В подальшому транспортний засіб «Peugeot 301», державний номер НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 26, а постановою слідчого від 03.12.2025 визнаний речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання прокурор не прибув, проте просив розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100100004011 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Також, як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 03.12.2025 автомобіль марки «Peugeot 301», державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у згаданому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з урахуванням обставин наведеного кримінального провадження, а також того, що згаданий транспортний засіб цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратори міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 12025100100004011 від 03.12.2025 на автомобіль марки «Peugeot 301», державний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «РОСТДИВ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 26.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1