Справа № 687/843/25
Провадження № 2/369/11585/25
18 грудня 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., заяву представника позивача Чуловського М.М., в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудність з Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.
Ухвалою від 12.11.2025р. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.
03.12.2025 від представника позивача Чуловського М.М. надійшла заява про залишення заяви без розгляду в зв'язку з повним погашенням боргу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
Як передбачено п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивачки надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 185, 257, 458 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.О. Хацько