Справа № 636/9202/25
Провадження 2-н/636/1113/25
Іменем України
26.12.2025 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2023 року по вересень 2025 року, станом на 30.09.2025 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) у розмірі 1885,13 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень,
28.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2023 року по вересень 2025 року, станом на 30.09.2025, особовий рахунок № НОМЕР_1 , у розмірі 1885,13 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.
Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про видачу судового наказу та долучені до неї докази, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Так, за загальним правилом ст. 27 ЦПК України підсудність справ за позовами до фізичних осіб визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Виняток з даного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Враховуючи те, що заявником заявлено вимоги щодо заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , дана заява про видачу судового наказу подана з дотриманням правил підсудності.
На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України судом надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6 ст. 165 ЦПК України.
З відповіді Центру надання адміністративних послуг Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 09-01-25/462 від 04.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період з 09.03.2017 по 17.07.2023.
Однак, у заяві про видачу судового наказу заявником зазначено адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , щодо якої виникла заборгованість за період з липня 2023 року по вересень 2025 року.
Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Однак, заявником в порушення вказаних вище норм не додано до заяви про видачу судового наказу, а саме: заяви-приєднання (договору), відомості щодо права власності (користування) за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30.09.2025, так як вимоги заявлені про стягнення заборгованості за період з 01 липня 2023 року по 30 вересня 2025 року, а надано лише виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 по споживачу ОСОБА_1 від 17.10.2025 з розрахунком заборгованості за послуги розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.03.2017, зареєстрованого в реєстрі № 453 приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сіухіним І.І. та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 81900037 від 06.03.2017, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06.03.2017, при цьому вимоги в заяві про видачу судового наказу заявлені щодо стягнення заборгованості за період з 01.07.2023 по 30.09.2025.
Враховуючи викладене, заявником до заяви не додано відомостей про те, що ОСОБА_1 станом на 30.09.2025, так як вимоги в заявлені про стягнення заборгованості за період з 01.07.2023 по 30.09.2025, є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 та саме, як власник несе тягар оплати житлово-комунальних послуг, з урахуванням відсутності реєстрації боржника за вказаною адресою.
Таким чином заявником не доведено виникнення права вимоги саме до ОСОБА_1 за зазначеною адресою споживання послуги з розподілу природного газу за період з 01.07.2023 по 30.09.2025.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до норм ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.160, 161, 163, 165, ч.2 ст.167, 260 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.07.2023 по 30.09.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2023 року по вересень 2025 року, станом на 30.09.2025 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) у розмірі 1885,13 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Грошова