справа № 208/12320/25
№ провадження 3/208/2994/25
Іменем України
01 грудня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.44 КУпАП,-
17 вересня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам'янського надійшов адміністративний протокол серії ВАД №869373, складений відносно ОСОБА_1 08 вересня 2025 року за ч.1 ст.44 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 11 серпня 2025 року о 18:51 по вул. Макіївська, Кам'яньске, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичні засоби, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/32256-НЗПРАП від 26.08.2025 є канабісом масою на висушену речовину 1,9898г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.
Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів долучених до протоколу вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження №12025046160000248 винесено 30 серпня 2025 року.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до відповідальності, відмовилась від ознайомлення з місцем та часом розгляду справи.
Органами поліції доставка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту даною особою своїх прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня надходження до суду, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов'язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було призначено та у зв'язку з неявкою особи, що притягається розгляд справи було відкладено на 30.09.2025, 23.10.2025.
Одночасно особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, була надіслана судова повістка про виклик в судове засідання, а уповноваженим представникам Національної поліції, які надіслали адміністративний матеріал - повідомлення про необхідність забезпечити явку вказаної особи до суду, та постановами судді застосовано привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який виконаний не був, на адресу суду було направлено рапорт в якому зазначено, що під час візиту співробітника за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, де зараз знаходиться ОСОБА_1 невідомо.
Незважаючи на вжиті судом заходи, участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечити не вдалося.
Відповідно, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи приписи ст.268 КУпАП, які встановлюють обов'язковість присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, зокрема, за ч.1 ст.44 КУпАП, розгляд зазначеної справи є неможливим.
Враховуючи наведене, а також закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд, закриваючи провадження у справі, не вбачає підстав для вирішення питання про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247,187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам'янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І. І. Карабан