Справа № 950/3825/25
Номер провадження 1-кс/950/684/25
про застосування запобіжного заходу
26 грудня 2025 року м.Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025200590000386 від 04.12.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;
Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 12025200590000386 від 04.12.2025 року, порушеного за ознаками ст. 126-1 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.
Так, ОСОБА_5 , 03.07.2025 року близько 12 год. 30 хв. та 04.07.2025 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме сварку, під час якої, ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 29.07.2025 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_7 та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 28.09.2025 року близько 20 год. 30 хв. та 29.09.2025 року близько 08 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме сварку, під час якої, ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 03.10.2025 ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1020 грн.
Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 останній завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.
Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , о 15 год. 30 хв., 22.11.2025 ОСОБА_8 ,знаходячись за місцем спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ,маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав свою співмешканку ОСОБА_6 , вчинив сварку та виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю та порушив її спокій.
Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , останній зазнав психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах та згідно висновку № 1093 від 19.12.2025 проведеної в ході досудового розслідування судової психологічної експертизи ОСОБА_6 ,перебуває на даний час в стані психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною знервованістю, пригніченням, плаксивістю, острахом за свою безпеку, через що вона відчуває приниження, образу, біль від фізичних впливів зі сторони співмешканця ОСОБА_7 , головні болі, вимушена тікати з дому. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку досліджуваної, погіршення умов повсякденного функціонування, наявність конфліктних умов, необхідність залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим знижують загальну якість життя ОСОБА_6 , спричиняють психологічні (моральні) страждання. Наявний в ОСОБА_6 на даний час емоційний стан (психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинному-наслідковому зв'язку) агресивними діями її співмешканця ОСОБА_7 ( в тому числі словесними образами брутальною лайкою, погрозами, тощо).
Конфліктна поведінка ОСОБА_7 постає для ОСОБА_6 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін.
За таких обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, тобто домашнє насильство, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
За даним фактом СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200590000386 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
23.12.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Слідчий звернула увагу суду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років та що існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як він: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнути покарання за злочин в скоєнні, якого він підозрюється, незаконно вплинути на потерпілу та свідків по даному кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
За таких обставин запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 може запобігти можливості настання вказаних ризиків, оскільки інші, більш м'які запобіжні заходи не зможуть цього зробити.
Тому слідчий просила суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і покласти на нього обов'язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не залишати житло за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_3 з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Крім того, в інтересах потерпілої ОСОБА_6 від кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий просила покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:
-Заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 .
-Заборонити наближатися на визначену відстань ближче ніж 500 м до домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
-Заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали в повному обсязі.
Підозрюваний в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив, проте звернув увагу суду на ту обставину, що застосування цього заходу зашкодить утриманню домашнього господарства за місцем проживання потерпілої.
Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення, не будучи обмеженим в своїх діях може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на потерпілу, з метою зміни її показань та може переховуватися від органів розслідування і суду з метою уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому суд не може взяти до уваги доводи підозрюваного в тій частині, що застосування запобіжного заходу зашкодить утриманню домашнього господарства за місцем проживання потерпілої, так як метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а в судовому засіданні не було надано доказів того, що досягнення цієї мети можливо без застосування домашнього арешту.
Тому, враховуючи вищенаведене та особу підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,181,193-194,196 КПК України;
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня за його фактичним місцем проживання по АДРЕСА_3 .
Покласти на ОСОБА_5 обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-не залишати житло за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_3 з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Покласти на ОСОБА_5 обмежувальні заходи:
-Заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 .
-Заборонити наближатися на визначену відстань ближче ніж 500 м до домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
-Заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Виконання ухвали покласти на СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали встановити до 24 години 23 лютого 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_9