Справа № 216/3060/24
провадження 1-кс/216/4/25
іменем України
18 грудня 2025 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12024041230000867 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -
16 грудня 2024 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
15 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява від слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що у даному випадку слід застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені п. 19 ч. 1 ст. 7, ст.. 26, ч.1 ст. 185 КПК України, оскільки сторони кримінального провадження, зокрема, сторона обвинувачення, до якої відноситься слідчий, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, клопотання про тримання під вартою, слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12024041230000867 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6