Єдиний унікальний номер судової справи 201/7638/25
Номер провадження 1-кс/201/2867/2025
23 червня 2025 року слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 12025042130000818, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зі слів - із середньою-технічною освітою, розлученого, який має неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 27 листопада 2024 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (реабілітаційний центр "ШАНС +)
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 12025042130000818, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року задоволено клопотання слідчого за погодженням із прокурором та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений на 60 днів до 17 серпня 2025 року включно із визначенням застави у розмірі 121 120 гривень.
Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя вважає, що зазначена ухвала Соборного районного суду міста Дніпра потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, підозрюваний ОСОБА_5 конвойною службою в судове засідання не конвойований, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.
Дослідивши зміст ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року (резолютивну її частину, а також резолютивну частину повного тексту) встановлено, що у резолютивній частині цього рішення у другому абзаці помилково зазначено строк застосування запобіжного заходу на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 серпня 2025 року включно, замість вірного на строк 59 (п'ятдесят дев'ять) днів, до 16 серпня 2025 року, а також невірно в третьому абзаці зазначено дату закінчення строку дії запобіжного заходу 17 серпня 2025 року включно, замість вірного 16 серпня 2025 року.
З огляду на мотивувальну частину повного тексту означеної ухвали, в якій визначений строк застосованого запобіжного заходу на 59 (п'ятдесят дев'ять) днів, тобто до 16 серпня 2025 року включно, допущені у резолютивній частині цього судового рішення описки є очевидними та потребують виправлення.
Отже, ураховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущені описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року (у резолютивній частині ухвали, у резолютивній частині повного тексту ухвали) та вважати правильним строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 59 (п'ятдесят дев'ять ) днів до 16 серпня 2025 року включно, та дату закінчення строку дії ухвали є 16 серпня 2025 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -
Внести виправлення описки у резолютивну частину ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року.
Викласти другий та третій абзац резолютивної частини ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року у наступній редакції:
«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на строк 59 (п'ятдесят дев'ять) днів до 16 серпня 2025 року включно.
Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є 16 серпня 2025 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1