26 грудня 2025 р.Справа № 520/1554/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025, по справі № 520/1554/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФОРПОСТ БІЛДІНГ»
до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФОРПОСТ БІЛДІНГ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС України у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025по справі № 520/1554/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФОРПОСТ БІЛДІНГ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
18.12.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 7267,20 грн, за платіжним дорученням № 5514 від 08.10.2025, у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 5514 від 08.10.2025 Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/1554/25 в розмірі 7267,20 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - ГУК Харків обл/мХар Основ'ян/22030101 код 37874947, банк отримувача: Держказначейська служба України,м.Київ, номер рахунку UA 408999980313131206081020661, призначення платежу: 3507010 2800 43983495 22030101 Суд.збір за под.апел.скарги ГУ ДПС у спр.№520/1554/25 за поз. ТОВ "БУДІВ.КОМП.ФОРПОСТ БІЛДІНГ", Друг.апел.адмін.суд.
Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 скаржнику відмовлено у відкритті провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області та повернення судового збору у розмірі 7267,20 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5514 від 08.10.2025.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 7267,20 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 20 коп, сплачений згідно з платіжним дорученням № 5514 від 08.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.