Справа № 420/27443/25
25 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» 13.08.2025 звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якому просить суд:
визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області:
№ 12910623/45004623від 27.05.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 450 від 13.05.2025 р.;
№ 12910614/45004623 від 27.05.2024 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 456 від 15.05.2025 р.;
№ 12919495/45004623 від 29.05.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 461 від 19.05.2025 р.;
№ 12919503/45004623 від 29.05.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 468 від 20.05.2025 р.;
№ 12919498/45004623 від 29.05.2025р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі, податкових накладних, податкової накладної № 469 від 21.05.2025 р.;
№ 13008267/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 498 від 02.06.2025 р.;
№ 13008151/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 502 від 02.06.2025 р.;
№ 13008205/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 524 від 06.06.2025 р.;
№ 12997048/45004623 від 19.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 526 від 06.06.2025 р.;
№ 13008145/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 529 від 06.06.2025 р.;
№ 13008184/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 537 від 06.06.2025 р.;
№ 13008177/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 539 від 06.06.2025 р.;
№ 13008243/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 541 від 06.06.2025 р.;
№ 13008194/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 548 від 09.06.2025 р.;
№ 13008161/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 550 від 09.06.2025 р.;
№ 13008224/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 554 від 10.06.2025 р.;
№ 13018635/45004623 від 26.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 556 від 10.06.2025 р.;
№ 13008265/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 566 від 10.06.2025 р.;
№ 13043285/45004623 від 03.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 568 від 10.06.2025 р.;
№ 12997056/45004623 від 19.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 572 від 11.06.2025 р.;
№ 12997049/45004623 від 19.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 573 від 11.06.2025 р.;
№ 13031927/45004623 від 01.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 575 від 11.06.2025 р.;
№ 13031881/45004623 від 01.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 577 від 11.06.2025 р.;
№ 13043286/45004623 від 03.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 579 від 11.06.2025 р.;
№ 13031928/45004623 від 01.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 581 від 11.06.2025 р.;
№ 13078095/45004623 від 15.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 583 від 11.06.2025 р.;
№ 13031891/45004623 від 01.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 587 від 11.06.2025 р.;
№ 13031903/45004623 від 01.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 589 від 12.06.2025 р.;
№ 13108863/45004623 від 24.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 590 від 12.06.2025 р.;
№ 13043284/45004623 від 03.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 592 від 12.06.2025 р.;
№ 13043302/45004623 від 03.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 594 від 13.06.2025 р.;
№ 13031892/45004623 від 01.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 595 від 13.06.2025 р.;
№ 13031885/45004623 від 01.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі, податкових накладних, податкової накладної № 597 від 16.06.2025 р.;
№ 13031933/45004623 від 01.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 599 від 16.06.2025 р.;
№ 13043281/45004623 від 03.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 612 від 23.06.2025 р.;
№ 13043288/45004623 від 03.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 615 від 24.06.2025 р.
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:
- податкову накладну № 450 від 13.05.2025 р.;
- податкову накладну № 456 від 15.05.2025 р.,
- податкову накладну № 461 від 19.05.2025 р.,
- податкову накладну № 468 від 20.05.2025 р.,
- податкову накладну № 469 від 21.05.2025 р.,
- податкову накладну № 498 від 02.06.2025 р.,
- податкову накладну № 502 від 02.06.2025 р.,
- податкову накладну № 524 від 06.06.2025 р.,
- податкову накладну № 526 від 06.06.2025 р.,
- податкову накладну № 529 від 06.06.2025 р.,
- податкову накладну № 537 від 06.06.2025 р.,
- податкову накладну № 539 від 06.06.2025 р.,
- податкову накладну № 541 від 06.06.2025 р.,
- податкову накладну № 548 від 09.06.2025 р.,
- податкову накладну № 550 від 09.06.2025 р.,
- податкову накладну № 554 від 10.06.2025 р.,
- податкову накладну № 556 від 10.06.2025 р.,
- податкову накладну № 566 від 10.06.2025 р.,
- податкову накладну № 568 від 10.06.2025 р.,
- податкову накладну № 572 від 11.06.2025 р.,
- податкову накладну № 573 від 11.06.2025 р.,
- податкову накладну № 575 від 11.06.2025 р.,
- податкову накладну № 577 від 11.06.2025 р.,
- податкову накладну № 579 від 11.06.2025 р.,
- податкову накладну № 581 від 11.06.2025 р.,
- податкову накладну № 583 від 11.06.2025 р.,
- податкову накладну № 587 від 11.06.2025 р.,
- податкову накладну № 589 від 12.06.2025 р.,
- податкову накладну № 590 від 12.06.2025 р.,
- податкову накладну № 592 від 12.06.2025 р.,
- податкову накладну № 594 від 13.06.2025 р.,
- податкову накладну № 595 від 13.06.2025 р.,
- податкову накладну № 597 від 13.06.2025 р.,
- податкову накладну № 599 від 13.06.2025 р.,
- податкову накладну № 612 від 23.06.2025 р.,
- податкову накладну № 615 від 24.06.2025 р.
13.08.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Одеського окружного адміністративного суду, до розгляду справи № 420/27443/25 визначено суддю Каравана Р.В.
Ухвалою від 02.09.2025 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження по справі № 420/27443/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі від 24.09.2025 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до суду належним чином оформлені та засвідчені копії документів, які зазначені у додатках до позовної заяви, а саме пакет документів, що стосуються податкової накладної: №450 (13.05.2025р.); №456 (15.05.2025 р.); №461 (19.05.2025 р.); №468 (20.05.2025 р.); №469 (21.05.2025 р.).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 продовжено розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.
Розпорядженням Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року № 852 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 420/27443/25.
23.12.2025 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Одеського окружного адміністративного суду, до розгляду справи № 420/27443/25 визначено суддю Лебедєву Г.В.
Згідно з ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку щодо необхідності прийняття до свого провадження справу № 420/27443/25.
Відповідно до вимог ст.262 КАС України суд може розглянути справи в порядку спрощеного провадження, як в судовому засіданні з викликом сторін, так і без виклику сторін, за наявними справі матеріалами.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену справу в порядку спрощеного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами в порядку, передбаченому КАС України.
У разі необхідності, суд може призначити розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням однієї зі сторін.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 120, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суддя,-
Прийняти до провадження справу № 420/27443/25 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати розгляд справи спочатку.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
За відсутності клопотань від сторін про призначення судового засідання суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні) на підставі матеріалів, наданих сторонами.
Роз'яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення) є правом учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив повинен відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов'язаний згідно з ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відповіді на відзив додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Приписами ч. 1 ст. 149 КАС України встановлено, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Справа буде розглянута у строк не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Лебедєва