26 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4538/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши заяву державного виконавця про роз'яснення судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького (адреса: вул. Тараса Карпи, 68, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
15 жовтня 2024 року до суду надійшла заява державного виконавця про роз'яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №340/4538/21.
Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок розгляду заяв при недотриманні закону в частині вимог до її подання. Разом із цим, згідно частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Перевіряючи заяву на додержанням вимог статей 160, 161, КАС України суд встановив, що 20.01.2023 до суду надійшла заява від державного виконавця про роз'яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №340/4538/21.
Ухвалою від 26 грудня 2025 року у задоволенні заяви державного про роз'яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №340/4538/21 відмовлено.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що заяву належить повернути заявнику.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву державного виконавця про роз'яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №340/4538/21 - повернути заявникові.
Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК