про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2025 року м. Київ № 420/22778/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Одеського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Київській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 249842,86 гривень.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу № 420/22778/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Дісці А. Б.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв'язку з чим має бути прийнята до провадження.
В той же час, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
Відповідно до частини 2 статті 160 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем долучено докази направлення позовної заяви відповідачу на адресу - АДРЕСА_1 .
Водночас, як вбачається з відповіді №2169962 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 .
Таким чином, позивачу для усунення недоліків необхідно надати докази направлення матеріалів позовної заяви на адресу відповідача: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 14-15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу 5 - денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.