про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
26 грудня 2025 року м. Київ № 320/64315/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС"
до Головного управління ДПС у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" із позовом до Головного управлінння ДПС у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області (форми «В4») №4160410360405 від 09.09.2025, яким зменшено розмір від'ємного значення, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС» у сумі 218 050 грн;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797; місцезнаходження: 09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул.Героїв 72-ї бригади, 12; адреса поштова: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-а) зарахувати суму від'ємного значення у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість приватного підприємства «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 34456142; адреса: 08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6, оф. 10) за звітний період червень 2025 року в розмірі 218 050 грн. датою фактичного подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень реєстраційний номер 9197249235 (08.07.2025).
Розглянувши позовну заяву, судом встановлено її відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Колеснікова І.С.