Справа № 703/5998/25
2-о/703/176/25
26 грудня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Биченка І.Я.,
за участю
секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Шабельнікової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту утримання дітей та проживання однією сім'єю,
установив:
ОСОБА_4 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту утримання дітей та проживання однією сім'єю.
В обґрунтування заяви зазначив, що з 16 грудня 2023 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .
До шлюбу з ним ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у якому у них народилось троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цей шлюб було розірвано 02 березня 2020 року.
Заявник стверджує, що ще до офіційного розірвання шлюбу, а саме з 2019 року, він почав проживати з ОСОБА_3 та її дітьми однією сім'єю. Він утримував родину фінансово, займався фізичним та духовним розвитком дітей.
В подальшому у них з ОСОБА_3 народилась спільний син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Усі четверо дітей проживають разом з ним і ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на його утриманні, оскільки ОСОБА_3 ніде не працює, земельних паїв не має.
Біологічний батько дітей не бере участі у вихованні та фінансовому забезпеченні дітей, ОСОБА_3 повністю розірвала спілкування із колишнім чоловіком, із заявою про призначення аліментів до суду не зверталася.
Ураховуючи наведене ОСОБА_4 просив встановити факт, що він, починаючи з 2019 року фактично проживає однією сім'єю з ОСОБА_3 , її трьома дітьми від попереднього шлюбу та їх спільним сином, а також факт перебування дружини та чотирьох дітей на його утриманні.
Встановлення факту необхідне заявнику для належного оформлення складу його родини та для реалізації подальших прав дітей і сім'ї, у тому числі соціальних та правових гарантій як багатодітної родини.
Ухвалою від 15 вересня 2025 року суд залишив заяву ОСОБА_4 без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору та надав заявнику строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 25 вересня 2025 року суд відкрив провадження у справі, постановив її розгляд проводити в порядку окремого провадження, залучив до участі в справі заінтересованими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.
Ухвалою від 01 грудня 2025 року суд заінтересовану особу по справі - ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову частину НОМЕР_1 .
У судове засідання з'явились представник позивача адвокат Воронкова Ю.В., заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 .
Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, направила до суду клопотання про розгляд справи за наявними та поданими сторонами по справі доказами без участі представника служби у справах дітей Ротмістрівської сільської ради та винести рішення з урахуванням інтересів дітей.
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_4 та просила її задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_4 з 2019 року утримує ОСОБА_3 та її дітей від попереднього шлюбу. Біологічний батько цих дітей ніякої фінансової допомоги на їх утримання не надає. Встановлення факту необхідне заявнику для визначення статусу багатодітної родини, а також рішення суду він зможе використати для звільнення з військової служби.
Заінтересована особа ОСОБА_3 просила також задоволити заяву ОСОБА_4 та пояснила, що вона з 30 жовтня 2019 року проживає з ОСОБА_4 однією сім'єю. Відносини між її дітьми і ОСОБА_4 гарні. Переважно усі потреби родини забезпечував ОСОБА_4 та за рахунок домашнього господарства. Після народження наймолодшого сина вона також отримувала допомогу як багатодітна сім'я у розмірі 2100 грн. Біологічний батько трьох її старших дітей ніякої допомоги на їх утримання не надавав, однак дарував їй подарунки, купував ліки. Він також приділяв їм увагу як батько. Із заявою про стягнення аліментів із біологічного батька дітей вона не зверталась, оскільки була впевнена, що він не зможе їх сплачувати. Зазначила, що вона хоче, щоб на підставі цього рішення її чоловіка звільнили з військової служби, або щоб він проходив службу у тиловій частині.
Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що дійсно після розлучення з ОСОБА_3 не допомагав матеріально утримувати їх спільних дітей, оскільки мав хворих батьків. У зв'язку з цим просив ОСОБА_3 не подавати заяву про стягнення з нього аліментів. З колишньою дружиною він не проживає з 2019 року, однак з дітьми спілкується. 19 липня 2025 року його мобілізували у зв'язку з відсутністю у нього доказів утримання дітей. Наразі він має намір забезпечувати дітей матеріально.
Представник заінтересованої особи - військової частини 1495 Шабельнікова Н.В. просила відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі, оскільки вона подана з метою звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 15 січня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2020 року по справі № 703/4191/29, що набрало законної сили 01 квітня 2020 року, цей шлюб було розірвано.
У шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серій, відповідно, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
16 грудня 2023 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як убачається з довідки Ротмістрівської сільської ради від 06 серпня 2025 року та акту обстеження умов проживання від цієї ж дати ОСОБА_4 разом із своєю дружиною ОСОБА_3 разом з їх спільним сином та трьома дітьми ОСОБА_3 від попереднього шлюбу проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Діти знаходяться на їх утриманні.
ОСОБА_5 навчається в ДНЗ «Смілянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» з 02.09.2024, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 навчаються в КЗ «Мельниківська гімназія Ротмістрівської сільської ради», ОСОБА_8 відвідує заклад дошкільної освіти «Дзвіночок» - структурний підрозділ КЗ «Мельниківська гімназія Ротмістрівської сільської ради», що підтверджується довідками цих навчальних закладів від 06 серпня 2025 року та 11 серпня 2025 року.
Відповідно до характеристик ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з навчальних закладів батьки зажди цікавилися шкільними справами своїх синів, консультуються з педагогами щодо виховання та навчання, беруть активну участь у роботі батьківського комітету класу та сумлінно виконують свої батьківські обов'язки.
За відомостями про застраховану особу ОСОБА_4 з 2019 року працює та отримує відповідний дохід.
Згідно з довідкою Смілянського управління Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості від 11.08.2025 ОСОБА_3 на обліку в цьому управлінні не перебуває.
Згідно зі ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У ч. 1 ст.315 цього Кодексу наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом.
Хоча за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення).
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявник стверджує, що наразі він бажає оформити статус багатодітної сім'ї скористатись пільгами, що гарантовані державою багатодітним сім'ям. Це ж підтвердила його представник в судовому засіданні.
Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
За приписом пункту 6 частини 1 статті 92 Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.
Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 № 2402-III багатодітна сім'я - сім'я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує. До складу багатодітної сім'ї включаються також діти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Відповідно до частини 7 статті 13 наведеного Закону батькам і дітям з багатодітних сімей видаються відповідні посвідчення.
Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім'ї та дитини з багатодітної сім'ї" від 02.03.2010 №209 затверджено Порядок виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім'ї та дитини з багатодітної сім'ї, який визначає механізм виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім'ї та дитини з багатодітної сім'ї багатодітної сім'ї.
Так, відповідно до пункту 2 Порядку №209 посвідчення є документами, що підтверджують статус багатодітної сім'ї і дітей з такої сім'ї та їх право на отримання пільг згідно із Законом України "Про охорону дитинства" та іншими актами законодавства.
Пунктом 3.2 наведеного Порядку №209 встановлено порядок оформлення вказаного посвідчення та визначено перелік необхідних для цього документів, в тому числі, у разі реєстрації повторного шлюбу та проживання із дітьми від попереднього шлюбу - один із документів, що підтверджують факт виховання дитини одним із батьків (копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу; витяг з реєстру територіальної громади, що підтверджує відомості про місце проживання заявника та дитини, у паперовій або електронній формі; копія судового наказу/рішення суду про стягнення аліментів, у якому зазначено місце проживання дитини; копія висновку служби у справах дітей про підтвердження місця проживання дитини для її тимчасового виїзду за межі України; копія акта обстеження умов проживання, виданого службою у справах дітей; копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; копія рішення суду про позбавлення батька чи матері батьківських прав, визнання батька (матері) недієздатним (недієздатною), безвісти відсутнім (відсутньою); копія свідоцтва про смерть батька чи матері; копія свідоцтва про народження дитини - у разі внесення до актового запису цивільного стану змін у зв'язку з усиновленням такої дитини).
У ході розгляду справи з досліджених судом доказів було встановлено, що ОСОБА_4 є вітчимом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , оскільки перебуває з їх матір'ю в зареєстрованому шлюбі. Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 бере участь у житті дітей дружини від попереднього шлюбу, фактично заявник займається їх вихованням.
Разом з тим, в ході розгляду справи судом установлено, що батько дітей також бере участь у їх вихованні, що не заперечувала і ОСОБА_3 .
Разом з тим, суд звертає увагу, що для реалізації зазначених заявником цілей достатньо встановлення факту перебування на його вихованні дітей дружини від попереднього шлюбу. Однак такої вимоги ОСОБА_4 не заявлено.
В ході розгляду справи представник заявника не змогла пояснити необхідність встановлення факту перебування дітей дружини ОСОБА_4 на його утриманні, як і факту перебування на його утриманні дружини, з урахуванням мети встановлення такого факту.
Заявником не надано жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що відсутність судового рішення про встановлення факту перебування на його утриманні дружини, дітей дружини від попереднього шлюбу та їх спільної дитини унеможливить вирішення питання оформлення ним статусу багатодітних батьків та отримання відповідних пільг.
ОСОБА_4 також не надано відповідної відмови компетентних органів у вирішенні вищевказаних питань за відсутності судового рішення про встановлення факту перебування на його утриманні дружини, дітей дружини від попереднього шлюбу та їх спільної дитини.
Крім того, суд зазначає, що правовідносини щодо утримання дітей, є предметом регулювання Сімейного кодексу України.
Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тобто, Закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.
Обов'язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК).
У випадку невиконання батьками обов'язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.164 КК України.
Визнання батьків або одного із них недієздатними не припиняє їх обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину. Водночас, смерть матері або батька чи оголошення їх померлими припиняє їх обов'язок по утриманню дитини. До спадкоємців померлих батьків обов'язок по утриманню дитини не переходить.
Отже, аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що у батьків дитини зберігається обов'язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов'язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.
Водночас, вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов'язків щодо пасинка, падчерки.
Так, відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Матеріали справи свідчать про те, що пасинки заявника мають рідного батька - ОСОБА_2 .
Той факт, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання синів, не свідчить про відсутність обов'язку такого утримання та не виключає стягнення з нього аліментів в майбутньому.
На підтвердження факту перебування пасинків на його утриманні ОСОБА_4 надано виписку АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , відповідно до якої він періодично надсилав кошти на рахунок дружини. Однак, перерахування коштів заявником власній дружині не є беззаперечним доказом того, за ці кошти утримувались її діти від попереднього шлюбу з урахуванням наявності у них спільного сина.
Суду також не надано жодної довідки про доходи дружини заявника, на яку також покладено обов'язок по утриманню дітей на рівні з їх батьками, відповідно, не можливо встановити, що утриманням пасинків та дружини займається лише ОСОБА_4 . Сама лише довідка про те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку як безробітна не свідчить про те, що вона не має інших доходів.
Щодо встановлення факту спільного проживання, то суд зазначає, що заяником не доведено що факт, про встановлення якого просить заявник, породжує для нього особисті немайнові чи майнові права, підтверджує наявність чи відсутність неоспорюваних прав з урахуванням визначеної ОСОБА_4 мети встановлення факту, що є завданнями окремого провадження.
Крім того, перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Тобто, факт спільного проживання однією сім'єю без шлюбу не може бути встановлений, якщо хоча б одна зі сторін перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншою особою під час цього спільного проживання, оскільки це суперечить Сімейному кодексу України.
У заяві ОСОБА_4 просить встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_3 з 2019 року без зазначення періоду такого проживання. Однак, в ході розгляду справи судом установлено і не заперечується учасниками процесу, що ОСОБА_3 до 01 квітня 2020 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, що виключає можливість встановлення факту спільного проживання у період з 2019 року по 01 квітня 2020 року. В подальшому вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , що також виключає можливість встановлення такого факту.
Ураховуючи наведене, суд уважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, 259 ЦПК України, суд
вирішив:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту утримання дітей та проживання однією сім'єю - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
заявник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;
заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;
заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ;
заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, місце знаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Ротмістрівка, вул. Михайлівська, 18, код ЄДРПОУ 44644419;
заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .
Суддя І.Я. Биченко