про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
26 грудня 2025 року м. Київ справа №320/44839/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту також відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просить суд:
- зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу пенсію за період з серпня 2021 року по теперішній час у розмірі 74 % від грошового забезпечення, в сумі 32 496,00 грн, зазначеного у довідці військової частини НОМЕР_1 №222/4/162/349/1691 від 04.03.2024;
- при обрахуванні кінцевого розміру пенсії включити додатково до розміру основного розміру пенсії від розміру грошового забезпечення в сумі 32 496,00 грн, зазначеного у довідці військової частини НОМЕР_1 №222/4/162/349/1691 від 04.03.2024, також включити нарахування на інфляцію за період з серпня 2021 року по теперішній час;
- заборонити відповідачу зменшувати максимальний розмір пенсії позивачу, виходячи із заборони робити це будь-кому, виходячи з вимог Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 у справі №1-28/2016.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 адміністративний позов задоволено частково.
24 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання про виправлення описки у пункті 2 резолютивної частини судового рішення шляхом виключення прізвища « ОСОБА_2 ».
Розглянувши подане позивачем клопотання, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 було допущено описку у пункті 2 резолютивної частини означеного судового рішення шляхом помилкового зазначення прізвища « ОСОБА_3 » перед прізвищем позивача « ОСОБА_4 » (у давальному відмінку).
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 шляхом виключення з пункту 2 резолютивної частини рішення слова «Кравцю», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
Внести виправлення рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 шляхом виключення з пункту 2 резолютивної частини рішення слова «Кравцю», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.