Ухвала від 26.12.2025 по справі 640/21588/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

26 грудня 2025 року м. Київ справа № 640/21588/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 КАС України, ухвалою суду від 02.07.2025 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку, а також разом з доказами поважності причин пропуску строку.

Позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. Разом з тим, в заяві позивачем не надано належного обґрунтування щодо причин не можливості отримання інформації про наявність виконавчого провадження в період з 06.09.2018 по 30.11.2022.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, за заявою учасника справи.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, вважає за доцільне, згідно з частиною другою статті 121 КАС України, продовжити позивачеві на десять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду:

-заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначити належного обґрунтування щодо причин не можливості отримання інформації про наявність виконавчого провадження в період з 06.09.2018 по 30.11.2022. Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 на десять днів строк для усунення недоліків, шляхом надання останнім заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначити належного обґрунтування щодо причин не можливості отримання інформації про наявність виконавчого провадження в період з 06.09.2018 по 30.11.2022.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.

Попередній документ
132953175
Наступний документ
132953177
Інформація про рішення:
№ рішення: 132953176
№ справи: 640/21588/22
Дата рішення: 26.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.05.2024)
Дата надходження: 07.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Розклад засідань:
24.04.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАРНИК К Ю
ЛИСКА І Г
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
відповідач (боржник):
Оболонський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Близнюк
Оболонський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції м.Київ
позивач (заявник):
Сухецький Юрій Петрович
представник позивача:
Числовська Ірена Вітольдівна
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ