Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
26 грудня 2025 року Справа №200/10053/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.09.2025 року № 057350008964 про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах згідно з ч. 3 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву про призначення пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 05.09.2025 зарахувавши періоди: з 19.11.2008 по 14.06.2009 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1994 р. №202 та Роз'яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року №8 Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» додатково три місяці за кожен відпрацьований рік на провідних професіях; з 12.05.2008 по 02.07.2008, з 22.11.2011 по 31.01.2012, з 04.03.2022 по 31.08.2025 як роботу на провідних професіях, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням Роз'яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року №8 Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» додатково три місяці за кожен відпрацьований рік; з 03.07.2008 по 02.11.2008, з 15.06.2009 по 03.10.2011, з 01.02.2012 по 30.06.2019, з 08.07.2019 по 03.03.2022 додатково три місяці за кожен відпрацьований рік відповідно до Роз'яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року №8 Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Згідно пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суд встановив, що позовну заяву подано через систему Електронний суд та підписано адвокатом Малькевич Наталією Володимирівною, як представником ОСОБА_1 .
До позовної заяви додано ордер на надання правничої допомоги адвокатом Малькевич Наталією Володимирівною Подрезову Сергію Володимировичу серії АН №1150947 від 19.12.2025 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 10.11.2025 року.
При цьому ордер не містить відомості щодо посвідчення адвоката України, а саме: номеру, інформації стосовно того, ким та коли воно видане.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною першою статті 57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною четвертою статті 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Відповідно до частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.
Згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення) передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Відповідно до підпункту 12.2 пункту 12 Положення імперативно визначено, що ордер містить наступні реквізити, зокрема: прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що національний законодавець чітко вказав на обов'язок адвоката вказувати в ордері прізвище, ім'я, по батькові особи, якій надається правова допомога, а також судові органи, в яких він надає правову допомогу, зокрема, в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».
Отже, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені ордером або довіреністю, зокрема, у разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити прізвище, ім'я, по батькові особи, якій надається правова допомога, а також назву суду, в якому адвокат надає правову допомогу.
Аналогічна позиція щодо зазначення в ордері назви органу, в якому надається правова допомога, була висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 5 червня 2019 року у справі №9901/847/18.
Як установлено судом, на підтвердження повноважень адвоката Малькевич Наталії Володимирівни до адміністративного позову додана копія ордеру серії АН №1150947 від 19.12.2025 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 10.11.2025 року, із зазначенням в ордері у графі «Прізвище, ім'я, по батькові особи, якій надається правова допомога» « ОСОБА_2 ».
Водночас, ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів саме зазначеного у позовній заяві ОСОБА_3 та у Донецькому окружному адміністративному суді, що не відповідає вимогам п.п. 12.2 Положення.
Враховуючи викладене, повноваження Малькевич Наталії Володимирівни на представництво ОСОБА_3 у суді першої інстанції належним чином не підтверджено.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Троянова