Справа № 216/8600/25
провадження 1-кс/216/2768/25
іменем України
17 грудня 2025 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042080000136 від 03.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42025042080000136 від 03.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за наступними фактичними обставинами: в ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Розпорядженням Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №158-р від 12.04.1996 «Про затвердження Переліку пам'яток архітектури та містобудування місцевого значення Дніпропетровської області» готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 віднесено до пам'яток архітектури та містобудування місцевого значення Дніпропетровської області.
Разом з тим при візуальному огляді готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що він може знаходитися у аварійному стані, що свідчить про невиконання власником будівлі обов'язку для запобігання такій загрозі та підтримання пам'ятки в належному стані за власні кошти, визначений статтею 29 Закону України «Про охорону культурної спадщини».
Аналогічні порушення встановлені щодо інших пам'яток архітектури та історії на території міста Кривого Рогу.
Таким чином, власники пам'яток архітектури та історії, що знаходяться на території міста Кривого Рогу, не виконують обов'язок запобігання знищенню, руйнуванню, пошкодженню, спотворенню пам'яток архітектури та історії та підтримання пам'ятки в належному стані.
У діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Прокурором направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання охоронних договорів та облікової документації щодо об'єктів культурної спадщини, а також матеріали натурних досліджень (обстеження з фотофіксацією, визначення їх цінності з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецького, наукового чи художнього погляду, встановлення ступеня збереженості нерухомого об'єкта культурної спадщини, його сучасного використання та інших відомостей) щодо об'єктів нерухомості, які можуть бути віднесені до об'єктів культурної спадщини.
Однак станом на момент звернення із вказаним клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_4 відповіді не надано.
Відповідно до п. 12 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.06.2015 № 1000/5 власником управлінського документа є установа, яка створила або отримала цей документ і внесла його до складу документаційного фонду.
Згідно з п. 2 Правил управлінський документ - службовий документ, спрямований на виконання установою функцій, що забезпечують її діяльність. До управлінських документів належать організаційно-розпорядчі, первинно-облікові, банківські, фінансові, звітно-статистичні, планові, ресурсні тощо.
Таким чином, власником документів щодо об'єктів культурної спадщини на території міста Кривий Ріг є Криворізька міська рада та її виконавчі органи.
Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, може бути використано як докази для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з'явився, на розгляд клопотання викликався належним чином завчасно.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42025042080000136 від 03.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за наступними фактичними обставинами: в ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та її виконавчих органів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та її виконавчих органів, адреса розташування АДРЕСА_2 , а саме до:
охоронних договорів та облікової документації щодо об'єктів культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ;
рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.09.1994 №424 «Про затвердження попереднього списку пам'яток та створення заповідної зони у Кривому Розі»;
матеріали натурних досліджень (обстеження з фотофіксацією, визначення їх цінності з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецького, наукового чи художнього погляду, встановлення ступеня збереженості нерухомого об'єкта культурної спадщини, його сучасного використання та інших відомостей) щодо об'єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_14 (будинок « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), АДРЕСА_15 (будинок), АДРЕСА_16 (житловий будинок), АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 (житловий будинок), АДРЕСА_19 (житловий будинок), АДРЕСА_20 (житловий будинок), АДРЕСА_21 (житловий будинок), АДРЕСА_13 (житловий будинок), АДРЕСА_22 (житловий будинок), АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_5 (житловий будинок), АДРЕСА_8 (житловий будинок), АДРЕСА_8 (житловий будинок), АДРЕСА_25 (житловий будинок), АДРЕСА_25 (житловий будинок), АДРЕСА_10 (житловий будинок), АДРЕСА_26 (житловий будинок), АДРЕСА_26 (житловий будинок), АДРЕСА_26 (житловий будинок), АДРЕСА_26 (житловий будинок), АДРЕСА_26 (житловий будинок), АДРЕСА_27 (руднична школа), АДРЕСА_28 (будинок « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), АДРЕСА_29 (будинок природи).
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 17 січня 2026 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9