Справа № 216/8287/24
провадження 1-кс/216/2738/25
іменем України
08 грудня 2025 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041230002460 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, .2 ст. 367 КК України, -
В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024041230002460 від 23.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання впродовж 2024 року службовим становищем посадовими особами Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використання останніми влади (службового становища) всупереч інтересам служби, а також умисного надання впродовж серпня-жовтня 2024 недостовірної інформації до органу управління щодо готовності котелень та комунікацій для якісного та своєчасного надання послуг мешканцям міста, порушені охоронювані законом права та інтереси фізичних осіб та суб'єктів господарювання м. Кривого Рогу та спричинило тяжкі наслідки у вигляді відсутності теплового опалення.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що набуття непрацездатного стану господарства сталося через недотримання нормативних вимог п. 8.13.26 ГКД 34.20.507-2003 «Технічна експлуатація електричних станцій і мереж. Правила» в частині необхідності заповнення непрацюючої теплової мережі хімічно очищеною деаерованою водою, недотримання нормативних вимог п. 6.8.1 ГКД 34.20.504-94 «Теплові мережі. Інструкція з експлуатації» щодо вмісту розчиненого кисню відповідно до п.п. 8.8.15 та 8.8.48 ГКД 34.20.507-2003, а також недотримання нормативних вимог ?. 6.8.1 ГКД 34.20.504-94 щодо необхідності підтримання надлишкового тиску в тепловій мережі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у статичному режимі влітку 2023 року.
Не усунення в підготовчому періоді 2024-2025 в повному обсязі наслідків непрацездатного стану теплових мереж проходження опалювального періоду 2023-2024, невжиття заходів щодо підготовки устаткування для проведення належної хімводоочистки та фактичні режими експлуатації теплового господарства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час опалювального періоду 2024-2025 років не відповідали нормативно-технічним вимогам.
Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення обставин вказаного кримінального провадження, до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит у порядку ст. 93 КПК України за вих. № 352514-2025 від 07.11.2025 на отримання документів на інформації про вжиті в міжопалювальні періоди 2023-2024, 2024-2025, 2025-2026 років заходи з проведення у відповідність до нормативно-технічних вимог щодо забезпечення належної хімводоочистки сирої води, а також покращення і модернізації інфраструктури АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з хімводоочистки сирої води з урахуванням зміни її хімічного складу.
У відповідь на вказаний запит було отримано відповідь від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 11249 від 25.11.2025, відповідно до якої отримано інформацію, про те, що для покращення водохімічного режиму джерел теплопостачання з урахуванням якості вхідної води в опалювальний період 2025/2026 років була проведена закупівля робіт: «Реконструкція обладнання хімводоочищення КТЦ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім цього у відповідь на запит було надано копії документів, в яких міститься інформація, яка на думку слідства не є вичерпаною з огляду на наступне.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які показали, що на підприємстві в період 2024-2025 років розроблялось технічне завдання з метою покращення водно-хімічного режиму на підприємстві.
Окрім цього, що на підприємстві в період 2024 року при керівництві ОСОБА_4 постійно здійснювались директорські наради на яких обговорювалися питання щодо покращення водно-хімічного режиму та велися протоколи нарад.
Таким чином, станом на теперішній час, з метою встановлення фактичних відомостей про факт недбалості службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок яких загинули особи, визначення кола причетності посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, проведенні ряду судових експертиз, для проведення якої необхідно отримати копії документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в слідчого відділу Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024041230002460 від 23.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання впродовж 2024 року службовим становищем посадовими особами Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використання останніми влади (службового становища) всупереч інтересам служби, а також умисного надання впродовж серпня-жовтня 2024 недостовірної інформації до органу управління щодо готовності котелень та комунікацій для якісного та своєчасного надання послуг мешканцям міста, порушені охоронювані законом права та інтереси фізичних осіб та суб'єктів господарювання м. Кривого Рогу та спричинило тяжкі наслідки у вигляді відсутності теплового опалення.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Протоколи директорських нарад під керівництвом т.з.п. Голови правління ОСОБА_4 з приводу неналежної якості води, покращення водно-хімічного складу води, проведення заходів на модернізацію ХВО підприємства;
- Протоколи технічних нарад у період 2023-2025 року з приводу неналежної якості води, покращення водно-хімічного складу води, проведення заходів на модернізацію ХВО підприємства, використання інгібіторів та інших хімічних речовин;
- Протоколи, листи, службові записки від керівників відділів підприємства, керівників районних котелен, експлуатаційних районів з приводу покращення водно-хімічного складу води, проведення заходів на модернізацію ХВО підприємства, використання інгібіторів та інших хімічних речовин, а також з приводу впровадження зворотнього осмосу на підприємстві;
- Документація, технічна документація за хронологією, яка передувала закупівлі робіт: «Реконструкція обладнання хімводоочищення КТЦ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- Договір з додатками до вказаного договору «Реконструкція обладнання хімводоочищення КТЦ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- План підприємства на модернізацію ХВО за період 2023-2026 років;
- Інша документація, що ведеться на підприємстві, в якій відображено відомості про вжиті в міжопалювальний та опалювальний періоди 2023-2024, 2024-2025, 2025-2026 років заходи з приведення у відповідність до нормативно-технічних вимог щодо забезпечення належної хімводоочистки сирої води, а також покращення і модернізації інфраструктури АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з хімводоочистки сирої води з урахуванням зміни її хімічного складу.
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 08 лютого 2026 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6