Справа № 686/21769/25
Провадження № 2/686/7175/25
26 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Порозової І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
1. Стислий виклад позицій учасників справи
В серпні 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 18.11.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 480864-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).
Боржник свої зобов'язання за кредитним договором № 480864-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти в сумі 2000 грн., чим порушила свої зобов'язання, встановлені договором.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №480861-КС-001 позичальника ОСОБА_1 заборгованість за Договором №480861-КС-001 про надання кредиту становить 23984,12 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5967,43 грн.; - суми прострочених платежів по процентах - 17116,69 грн.; - суми прострочених платежів за комісією - 900,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальнідії у справі
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач відзиву до суду не подала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
26.12.2025 року розгляд справи завершено ухваленням рішення по сутті.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.11.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 480864-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «Бізнес Позика» 18.11.2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 480864-КС-001 про надання кредиту.
18.11.2023 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 480864-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 6000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування кредитом.
Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процента ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.
Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснити Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).
Боржник свої зобов'язання за кредитним договором № 480864-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти в сумі 2000 грн., чим порушила зобов'язання, встановлені договором.
За умовами договору сторони визначили, що кредит надається строком на 24 тижні, до 04.05.2024 р.; стандартна процентна ставка- 2,0; знижена процентна ставка за кредитом в день - 1,15013387; комісія за надання кредиту складає 900,00 грн.; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає 15600,00 грн.; загальні витрати за кредитом: 9600,00 грн.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що за період користування кредитом позичальником погашено борг в сумі 2000 грн., з яких 32,57 грн. на погашення тіла кредиту 867,43 грн. на погашення процентів та 900 грн. на комісію.
В той же час внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором проценти нараховано позичальнику відповідно до умов договору у збільшеному розмірі та загалом в межах строку кредитування та з урахуванням здійсненої проплати, сума до стягнення складає 17116,69 грн..
Вказані обставини підтверджуються: договором №480864-КС-001 від 18.11.2023 р.; Пропозицію (оферта) на укладення договору про надання позики договір №480864-КС-001 від 18.11.2023 р.; прийняттям (акцепт) пропозицією (оферти) щодо укладення договору №480864-КС-001 від 18.11.2023 р.; паспортом споживчого кредиту; візуальною формою послідовності дій Клієнта; Анкетою клієнта від 01.07.2025 року; довідкою ТОВ «ПрофіГід» про переказ коштів за договором №480864-КС-001; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; довідкою про стан заборгованості; розрахунком заборгованості; довідкою АТ «Приват банк» від 28.11.2025 року, яка підтверджує факт зарахування 18.11.2023 року 6000,00грн. на карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 .
4.Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №480864-КС-001 від 18.11.2023 р. в сумі 23084,12 грн.(з яких: 5967,43 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 17116,69 грн. - сума прострочених платежів по процентах). В стягнення комісії 900,00грн. слід відмовити, оскільки така відповідачем сплочена.
5. Судові витрати
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до суми задоволеного позову- 2331,50 грн.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 612, 1048,1049,1050 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 18.11.2023 року в сумі 23084,12 грн. з яких: 5967,43 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 17116,69 грн. - сума прострочених платежів по процентах та 2331,50 грн. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: