16 грудня 2025 року
м. Черкаси
Справа № 925/1278/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМПАНІЯ ДЖЕНЬЮІН ТВ"
про стягнення 785178,56 грн.
Представники учасників справи:
Позивач - не з'явився;
Відповідач - не з'явився.
Секретар судового засідання Сидоренко О.А.
Суддя Гладун А.І.
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії учасників справи та суду.
1.1. 16.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМПАНІЯ ДЖЕНЬЮІН ТВ".
1.2. Змістом позову є майнова вимога стягнути з відповідача на користь позивача 785178,56 грн боргу за надані телекомунікаційні послуги за договором про телекомунікаційні послуги №ТС/2019-GTV від 19.08.2019.
1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач неналежно виконав зобов'язання з оплати наданих послуг за договором про телекомунікаційні послуги №ТС/2019-GTV від 19.08.2019.
1.4. 21.10.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 09 год. 30 хв. 18.11.2025.
1.5. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу, представнику позивача адвокату Сірому Є.Г., яку 22.10.2025 доставлено до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (а.с. 73), відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернутий на адресу суду у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а. с. 86-89).
1.6. 17.11.2025 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с. 91-92).
1.7. 18.11.2025 у підготовче засідання представники сторін не з'явилися.
1.8. 19.11.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті об 11 год. 00 хв. 16.12.2025.
1.9. Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
1.10. Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
1.11. Днем вручення ухвали суду від 21.10.2025, від 18.11.2025 відповідачу є 28.10.2025 та 24.11.2025 - дні проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження (а.с. 86, 102).
1.12. Відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
1.13. Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 9 Господарського процесуального кодексу України).
1.14. 31.10.2025 суд з метою забезпечення прав відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМПАНІЯ ДЖЕНЬЮІН ТВ" бути проінформованим про розгляд справи за його участю оприлюднив інформацію про час та місце розгляду справи на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу Судової влади України у мережі Інтернет (а.с. 90).
1.15. Суд вжив усіх передбачених законом засобів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи за його участю.
1.16. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.
1.17. 16.12.2025 у судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися.
1.18. Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
1.19. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (пункт 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).
1.20. Застосовуючи згідно з статтею 3 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення судового періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (AlimentariaSanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).
1.21. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).
1.22. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
1.23. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
1.24. Судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні.
1.25. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов'язковою не визнавалась.
1.26. Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов'язковою, суд дійшов висновку розглядати справу за відсутності представників позивача та відповідача за наявними матеріалами справи.
1.27. 16.12.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.
1.28. Керуючись частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, 16.12.2025 суд підписав рішення суду у справі №925/1278/25 без його проголошення.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд
2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.
2.1. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача стягнути борг.
2.2. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати наданих послуг за договором про телекомунікаційні послуги №ТС/2019-GTV від 19.08.2019.
2.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
2.4. Предметом доказування у даній справі є виникнення між сторонами майнового господарського зобов'язання на підставі договору про телекомунікаційні послуги; виконання позивачем свого обов'язку у зобов'язанні та надання відповідачу послуг; неналежне виконання зобов'язання з оплати наданих послуг; строк виконання грошового зобов'язання; відповідачем розмір невиконаного грошового зобов'язання; порушення суб'єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.
3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.
3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:
3.1.1. 19.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" (виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМПАНІЯ ДЖЕНЬЮІН ТВ" (замовник) уклали договір про телекомунікаційні послуги №ТС/2019-GTV, відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання протягом строку дії цього договору надавати телекомунікаційні послуги з приймання та передавання сигналу зображень та звуків телепрограми "GENUINETV" (надалі - "Телепрограма") у власній телекомунікаційній мережі у м. Харків, вкл. Солоницівка, м. Дніпро, вкл. Новомосковськ та м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., м. Суми, м. Путивль Сумської обл., м. Вінниця, м. Полтава, м. Запоріжжя, м. Мелітополь Запорізької обл., м. Черкаси, м. Рівне, м. Хмельницький, м. Волочиськ Хмельницької обл., м. Херсон, м. Тернопіль, м. Кременець, м. Теребовля, м. Чортків Тернопільської обл., м. Краматорськ Донецької обл., м. Луцьк, м. Кропивницький (Україна) (надалі - "послуги") (а.с. 20-22).
Відповідно до умов договору сторони домовилися:
п. 2.2.3 - замовник приймає на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати виконавцеві за послуги в порядку передбаченому договором;
п. 4.1- вартість послуг складає: з 01.09.2019 по 31.12.2019 включно 104166,67 гривень (сто чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 67 копійок) з розрахунку за один календарний місяць, крім того ПДВ - 20833,33 гривень, разом з ПДВ 125000,00 гривень (сто двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок); з 01.01.2020 по 30.06.2020 включно 120833,33 гривень (сто двадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні 33 копійки) з розрахунку за один календарний місяць, крім того ПДВ - 24166,67 гривень, разом з ПДВ 145000,00 гривень (сто сорок п'ять тисяч гривень 00 копійок); з 01.07.2020 по 31.12.2020 включно 137500,00 гривень (сто тридцять сім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) з розрахунку за один календарний місяць, крім того ПДВ - 27500,00 гривень, разом з ПДВ 165000,00 гривень (сто шістдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок);
п. 4.2 - не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, що слідує за кожним місяцем, в якому надавались послуги, виконавець передає замовнику два примірники акту наданих послуг (надалі - акт). Замовник протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання примірників акту, але в будь якому випадку не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що слідує за кожним місяцем, в якому надавались послуги (надалі - строк повернення акту), підписує їх і повертає підписаний зі свого боку 1 (один) примірник акту виконавцю або надає письмове обґрунтування відмови від підписання акту.
У випадку обґрунтованої відмови замовника від підписання акту, сторони погоджують зміни до нього.
У випадку якщо виконавець після закінчення строку повернення акту не одержить від замовника підписаний акт або мотивовану відмову від його підписання, сторони визнають, що акт вважається підписаним, а послуги - належним чином наданими виконавцем і прийнятими замовником в обсязі і на умовах, зазначених у такому акті та договорі;
п. 4.3 - замовник зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг за кожний місяць надання послуг в порядку 100% передоплати не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що передує кожному місяцю, в якому мають надаватися послуги, на підставі договору. При цьому за перший місяць строку дії договору замовник зобов'язаний здійснити оплату вартості послуг не пізніше ніж протягом 20 (двадцяти) днів з моменту підписання договору;
п. 9.1 - цей договір набирає чинності з з 01 вересня 2019 року і діє до 31 грудня 2020 року включно, але у будь - якому випадку до повного виконання сторонами свої зобов'язань за договором;
п. 9.2 - строк дії може бути продовжено шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди.
3.1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" (виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМПАНІЯ ДЖЕНЬЮІН ТВ" (замовник) уклали додаткові угоди до договору:
- №1 від 14.02.2020, у якій сторони погодили внести зміни до договору та виклали п. 4.1 у новій редакції: "4.1. Вартість послуг складає з 01.04.2020 по 31.12.2020 включно 104166,67 гривень (сто чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 67 коп.) з розрахунку за один календарний місяць, крім того ПДВ - 20833,33 гривень, разом з ПДВ 125000,00 гривень (сто двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.)" (а.с. 23);
- №2 від 14.12.2020, у якій сторони погодили внести зміни до договору та виклали п.4.1 та п. 9.1 у новій редакції::
"4.1. Вартість послуг складає з 01.01.2021 по 31.12.2021 включно 104166,67 гривень (сто чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 67 коп.) з розрахунку за 1 (один) календарний місяць, крім того ПДВ - 20833,33 гривень, разом з ПДВ 125000,00 гривень (сто двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.).
9.1. Цей договір набирає чинності з 01 вересня 2019 року і діє до 31 грудня 2021 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором" (а.с. 24);
- №3 від 15.03.2021, у якій сторони погодили внести зміни до договору та виклали п.4.1 у новій редакції: "4.1. Вартість послуг складає в період з 01.01.2021 по 31.03.2021 включно - 104166,67 гривень (сто чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 67 коп.) з розрахунку за 1 (один) календарний місяць, крім того ПДВ - 20833,33 гривень, разом з ПДВ 125000,00 гривень (сто двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.); з 01.04.2021 по 30.09.2021 включно 72916,67 гривень (сімдесят дві тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень 67 коп.) з розрахунку за 1 (один) календарний місяць, крім того ПДВ - 14583,33 гривень, разом з ПДВ 87500,00 гривень (вісімдесят сім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.); з 01.10.2021 по 31.12.2021включно - 104166,67 гривень (сто чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 67 коп.) з розрахунку за 1 (один) календарний місяць, крім того ПДВ - 20833,33 гривень, разом з ПДВ 125000,00 гривень (сто двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.)" (а.с. 25);
- №4 від 20.12.2021, у якій сторони погодили внести зміни до договору та виклали п. 3.1, п. 4.1 та п. 9.1 договору у наступній редакції: "3.1. Параметри прийому сигналу: Супутник AMOS-3 (4° західної довготи); Частота прийому - 11140 МГц; Поляризація горизонтальна (Н); Символьна швидкість (SR) - 30000 ксимв/с; Корекція помилок (FEC) - 3/4.
4.1. Вартість послуг в період з 01.01.2022 по 31.12.2022 включно складає 45833,33 гривень (сорок п'ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 33 копійки) з розрахунку за 1 (один) календарний місяць, крім того ПДВ 9166,67 гривень, разом з ПДВ 55000,00 гривень (п'ятдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок).
9.1. Цей Договір набирає чинності з 01 вересня 2019 року і діє до 31 грудня 2022 року включно, але, в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором" (а.с. 26);
- №5 від 24.02.2022, у якій у зв'язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", що призвело, зокрема, до настання форс-мажорних обставин, сторони внесли зміни до п. 4.1, п. 8.11 та п. 9.1 договору та виклали у наступній редакції: "4.1. Вартість послуг в період:
- з 01.01.2022 по 31.01.2022 включно складає 45833,33 гривень (сорок п'ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 33 копійки), крім того ПДВ - 9166,67 гривень, разом з ПДВ 55000,00 гривень (п'ятдесят п'ять тисяч гривень 00 коп.);
- з 01.02.2022 по 23.02.2022 включно складає 37648,81 гривень (тридцять сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 81 копійка), крім того, ПДВ - 7529,76 гривень, разом з ПДВ 45178,57 гривень (сорок п'ять тисяч сто сімдесят вісім гривень 57 копійок);
- з 24.02.2022 по 31.05.2022 включно призупинити надання телекомунікаційних послуг з приймання та передавання сигналу зображень та звуків телепрограми "GENUINETV" у власній телекомунікаційній мережі;
- з 01.06.2022 по 30.06.2022 включно складає 4583,33 гривень (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят три гривні 33 копійки), крім того ПДВ - 916,67 гривні, разом з ПДВ 5500,00 гривень (п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок);
- з 01.07.2022 по 31.07.2022 включно складає 6875,00 гривень (шість тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 00 копійок), крім того ПДВ - 1375,00 гривні, разом з ПДВ 8250,00 гривень (вісім тисяч двісті п'ятдесят гривень 00 копійок);
- з 01.08.2022 по 31.08.2022 включно складає 9166,67 гривень (дев'ять тисяч сто шістдесят шість гривень 67 копійок), крім того ПДВ - 1833,33 гривні, разом з ПДВ 11000,00 гривень (одинадцять тисяч гривень 00 коп.);
- з 01.09.2022 по 31.03.2023 включно складає 11458,33 гривень (одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 33 копійки) з розрахунку за 1 (один) календарний місяць, крім того ПДВ - 2291,67 гривні, разом з ПДВ 13750,00 гривень (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).
8.11. Сторони домовилися, що для підписання додаткових угод, додатків, актів та рахунків до цього договору, окрім даної додаткової угоди, замовник може використовувати факсимільне відтворення підпису уповноваженої особи замовника.
9.1. Цей договір набирає чинності з 01 вересня 2019 року і діє до 31 березня 2023 року включно, але, в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.
Сторони погодили доповнити договір наступними пунктами: "10. ЗАХИСТ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ", "11. АНТИКОРУПЦІЙНЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ", "12. ЕКОЛОГІЧНЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ", "13. КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ", "14. КОНФІДЕНЦІЙНА ІНФОРМАЦІЯ" (а.с. 27-29);
- №6 від 29.03.2023, у якій сторони погодили внести зміни до договору та виклали п. 4.1 та п. 9.1 договору у наступній редакції: "4.1. Вартість послуг в період з 01.04.2023 по 30.06.2023 включно складає 16041,67 гривень (шістнадцять тисяч сорок одна гривня 67 копійок), без ПДВ, з розрахунком за 1 (один) календарний місяць.
9.1. Цей Договір набирає чинності з 01 вересня 2019 року і діє до 30 червня 2023 року включно, але в будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами свої зобов'язань за Договором" (а.с. 30);
- №7 від 30.06.2023, у якій сторони погодили внести зміни до договору та виклали п. 4.1 договору в наступній редакції: "4.1. Щомісячна вартість послуг в період з 01.07.2023 по 30.09.2023 включно складає - 16041,67 гривень (шістнадцять тисяч сорок одна гривня 67 копійок) без ПДВ. Після припинення або скасування воєнного стану в Україні та/або повернення виконавця на загальну систему оподаткування, тобто, стає платником ПДВ, замовник щомісячно сплачує вартість у розмірі - 16041,67 гривень (шістнадцять тисяч сорок одна гривня 67 копійок), крім того ПДВ - 3208,33 гривень. Разом з ПДВ - 19250,00 гривень (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень 00 копійок)". Сторони доповнили договір пунктом 4.4 та викласти його у наступній редакції: "4.4. Замовник виплачує виконавцю самостійно або через Повіреного вартість надання послуг, згідно п. 1.1 договору в порядку та на умовах, що передбачено договором". Сторони внесли зміни у п. 9.1 договору та виклали його в наступній редакції: "9.1. Цей договір набирає чинності з 01 вересня 2019 року і діє до 30 вересня 2023 року включно, але, в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором" (а.с. 31).
3.1.3. 31.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" (виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМПАНІЯ ДЖЕНЬЮІН ТВ" (замовник) уклали угоду про розірвання договору про телекомунікаційні послуги №ТС/2019-GTV від 19 серпня 2019 року з 01 серпня 2023 р. (тобто останнім днем існування прав та обов'язків за договором є 31 липня 2023 р., за виключенням зобов'язання, передбаченого п. 2 даної угоди про розірвання, яке припиняє існувати з моменту повного виконання замовником зобов'язання, передбаченого п. 2 даної угоди про розірвання).
Сторони підтверджують, що на момент підписання даної угоди про розірвання існує заборгованість замовника перед виконавцем в розмірі 895178,56 гривень (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч сто сімдесят вісім гривень 56 копійок). Замовник зобов'язується погасити зазначену суму заборгованості в повному обсязі не пізніше 30 вересня 2023 р. шляхом перерахування на банківський рахунок виконавця, зазначений в реквізитах даної угоди про розірвання (а.с. 62).
3.1.4. На виконання договору у період з 01.08.2021 до 31.07.2023 позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги з приймання та передавання сигналу зображення та звуку телепрограми на суму 785178,56 грн на підставі актів надання послуг: №670 від 31.08.2021 на суму 87500,00 грн, №754 від 30.09.2021 на суму 87500,00 грн, №844 від 31.10.2021 на суму 125000,00 грн, №937 від 30.11.2021 на суму 125000,00 грн, №1040 від 31.12.2021 на суму 125000,00 грн, №45 від 31.01.2022 на суму 55000,00 грн, №149 від 23.02.2022 на суму 45178,57 грн, №487 від 30.06.2022 на суму 4583,33 грн, №514 від 31.07.2022 на суму 6875,00 грн, №584 від 31.08.2022 на суму 9166,67 грн, №652 від 30.09.2022 на суму 11458,33 грн, №720 від 31.10.2022 на суму 11458,33 грн, №792 від 30.11.2022 на суму 11458,33 грн, №874 від 31.12.2022 на суму 11458,33 грн, №25 від 31.01.2023 на суму 11458,33 грн, №101 від 28.02.2023 на суму 11458,33 грн, №180 від 31.03.2023 на суму 11458,33 грн, №254 від 30.04.2023 на суму 16041,67 грн, №329 від 31.05.2023 на суму 16041,67 грн, №404 від 30.06.2023 на суму 16041,67 грн, №471 від 31.07.2023 на суму 16041,67 грн (а.с. 47-57).
3.1.5. Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату: №430 від 31.08.2021 на суму 87500,00 грн, №489 від 30.09.2021 на суму 87500,00 грн, №562 від 31.10.2021 на суму 125000,00 грн, №629 від 30.11.2021 на суму 125000,00 грн, №693 від 31.12.2021 на суму 125000,00 грн, №55 від 31.01.2022 на суму 55000,00 грн, №117 від 23.02.2022 на суму 45178,57 грн, №248 від 30.06.2022 на суму 4583,33 грн, №286 від 31.07.2022 на суму 6875,00 грн, №325 від 31.08.2022 на суму 9166,67 грн, №364 від 30.09.2022 на суму 11458,33 грн, №404 від 31.10.2022 на суму 11458,33 грн, №444 від 30.11.2022 на суму 11458,33 грн, №490 від 31.12.2022 на суму 11458,33 грн, №26 від 31.01.2023 на суму 11458,33 грн, №61 від 28.02.2023 на суму 11458,33 грн, №115 від 31.03.2023 на суму 11458,33 грн, №155 від 30.04.2023 на суму 16041,67 грн, №209 від 31.05.2023 на суму 16041,67 грн, №249 від 30.06.2023 на суму 16041,67 грн, №285 від 31.07.2023 на суму 16041,67 грн (а.с. 32-42).
3.1.6. 13.01.2023 позивач надіслав відповідачу лист №05/ТС, у якому просив терміново сплатити заборгованість у розмірі 1011636,89 грн у строк до 31.01.2023 (а.с. 44).
3.1.7. Повірений відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙМ ГОЛД" надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" листа, у якому повідомив, що 01.08.2023 згідно з платіжною інструкцією №4 сплатив 50000,00 грн з призначенням платежу: "оплата згідно з додатковою угодою №7 від 30.06.23 без ПДВ" та просив вважати вірним наступне призначення платежу "погашення заборгованості за договором №ТС/2019 GTV від 19.08.2019, укладеним між ТОВ "ТЕЛЕСВІТ" і ТОВ "ТЕЛЕКОМПАНІЯ ДЖЕНЬЮІН ТВ" (а.с. 43).
3.1.8. 19.08.2024 позивач надіслав відповідачу претензію №1, у якій вимагав у строк 5 днів з дня отримання претензії сплатити заборгованість у розмірі 785178,56 грн за надані телекомунікаційні послуги відповідно до актів наданих послуг та виставлених рахунків на оплату за період з 31 серпня 2021 року до 31 липня 2023 року (а.с. 45-46, 58-61, 63).
3.2. Відповідач доказів на спростування доводів позивача не подав.
3.3. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.
3.4. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
3.5. На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані позивачем докази суд визнає належними.
3.6. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").
3.7. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, позивач подав письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані позивачем отримані з порушенням закону. Докази подані позивачем суд визнає допустимими.
3.8. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи
3.9. Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані позивачем, суд визнає достовірними.
3.10. Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
3.11. Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
3.12. Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів у суду не виникло.
4. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.
4.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
4.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.
4.3. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.
4.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
4.5. Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих позивачем, суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:
4.5.1. між сторонами виникло майново-господарське зобов'язання на підставі договору;
4.5.2. позивач зобов'язання з надання телекомунікаційних послуг з приймання та передавання сигналу зображень та звуків телепрограми "GENUINETV" виконав повністю;
4.5.3. відповідач зобов'язання зі сплати за надані послуги не виконав;
4.5.4. розмір невиконаного грошового зобов'язання відповідача становить 785178,56 грн;
4.5.5. 01.08.2023 сторони розірвали договір;
4.5.6. строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати за надані послуги закінчився 30.09.2023.
5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.
5.1. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
5.2. Зобов'язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини з надання послуг.
5.3. Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
5.4. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (частина 2 статті 901 Цивільного кодексу України).
5.5. Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
5.6. Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
5.7. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
5.8. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
5.9. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).
5.10. Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
5.11. Відповідно до частини 1 статті 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
5.12. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
5.13. Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов'язку в натурі.
6. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
6.1. Передумовою спору є виникнення між сторонами майново-господарського зобов'язання на підставі договору про телекомунікаційні послуги №ТС/2019-GTV від 19.08.2019.
6.2. Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати наданих послуг.
6.3. Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє майнове право та отримати плату за надані послуги.
6.4. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права. Зобов'язання, що виникли між сторонами, за своїм правовим змістом опосередковують відносини з надання послуг.
6.5. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
6.6. У пункті 4.2 договору не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, що слідує за кожним місяцем, в якому надавались послуги, виконавець передає замовнику два примірники акту наданих послуг (надалі - акт). Замовник протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання примірників акту, але в будь якому випадку не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що слідує за кожним місяцем, в якому надавались послуги (надалі - строк повернення акту), підписує їх і повертає підписаний зі свого боку 1 (один) примірник акту виконавцю або надає письмове обґрунтування відмови від підписання акту. У випадку обґрунтованої відмови замовника від підписання акту, сторони погоджують зміни до нього.
У випадку якщо виконавець після закінчення строку повернення акту не одержить від замовника підписаний акт або мотивовану відмову від його підписання, сторони визнають, що акт вважається підписаним, а послуги - належним чином наданими виконавцем і прийнятими замовником в обсязі і на умовах, зазначених у такому акті та договорі.
6.7. На виконання договору у період з 01.08.2021 до 31.07.2023 позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги з приймання та передавання сигналу зображення та звуку телепрограми на суму 785178,56 грн, про що склав акти надання послуг.
6.8. Відповідач не підписав акти надання послуг та не надав письмове обґрунтування відмови від підписання актів.
6.9. З урахуванням умов пункту 4.2 укладеного сторонами договору акти наданих послуг вважаються підписаними, а послуги - належним чином наданими виконавцем і прийнятими замовником в обсязі і на умовах, зазначених у такому акті та договорі.
6.10. Відповідно до пункту 4.3 договору замовник зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг за кожний місяць надання послуг в порядку 100% передоплати не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що передує кожному місяцю, в якому мають надаватися послуги, на підставі договору. При цьому за перший місяць строку дії договору замовник зобов'язаний здійснити оплату вартості послуг не пізніше ніж протягом 20 (двадцяти) днів з моменту підписання договору.
6.11. В угоді від 31.07.2023 про розірвання договору про телекомунікаційні послуги №ТС/2019-GTV від 19.08.2019 сторони погодили розірвати договір з 01 серпня 2023 року та домовилися, що останнім днем існування прав та обов'язків за договором є 31 липня 2023 р.
6.12. Відповідач зобов'язався сплати борг позивачу в повному обсязі не пізніше 30 вересня 2023 р.
6.13. Отже, сторони розірвали договір з 01.08.2023 та припинили зобов'язання за договором, крім зобов'язання відповідача сплатити борг за надані послуги.
6.14. Відповідач не виконав зобов'язання з оплати наданих послуг з приймання та передавання сигналу зображення та звуку телепрограми.
6.15. Розмір невиконаного грошового зобов'язання відповідача становить 785178,56 грн.
6.16. Договір є обов'язковий для виконання сторонами.
6.17. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов'язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
6.18. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.
6.19. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).
6.20. Способами захисту цивільних прав та інтересів є присудження до виконання обов'язку в натурі.
6.21. Неналежне виконання відповідачем свого обов'язку у зобов'язанні порушує право позивача на отримання плати за надані послуги та надає йому право вимагати у судовому порядку присудження до виконання обов'язку відповідача в натурі.
6.22. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 785178,56 боргу за надані послуги суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
7. Розподіл судових витрат.
7.1. Відповідно до частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
7.2. У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 9423,00грн.
7.3. За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 9423,00грн на підставі платіжного інструкції від 06.10.2025 №30679 (а. с. 13).
7.4. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
7.5. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю судовий збір у розмірі 9423,00 грн, сплачений позивачем за подання позовної заяви, суд покладає на відповідача.
Керуючись статтями 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМПАНІЯ ДЖЕНЬЮІН ТВ" задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМПАНІЯ ДЖЕНЬЮІН ТВ" (ідентифікаційний код 38429636, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 105, оф. 29) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" (ідентифікаційний код 33103969, адреса місцезнаходження: 02222, м. Київ, вул. Рейгана Рональда, буд. 24, поверх 2, прим.15) 785178,56 грн (сімсот вісімдесят п'ять тисяч сто сімдесят вісім гривень 56 копійок) боргу, 9423,00 грн (дев'ять тисяч чотириста двадцять три гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Повне рішення суду складене 26.12.2025.
Суддя А.І. Гладун