Ухвала від 25.12.2025 по справі 320/39372/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/39372/23

УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу Житомирської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТЕЙТ ТРЕЙДИНГ» до Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки апеляційна скарга не містить відомостей про повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням усіх необхідних відомостей, з обов'язковим урахуванням апелянтом вимоги ч. 5 ст. 298 КАС України, відповідно до якої питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Попередній документ
132950265
Наступний документ
132950267
Інформація про рішення:
№ рішення: 132950266
№ справи: 320/39372/23
Дата рішення: 25.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2026)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУДІН С О
відповідач (боржник):
Житомирська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВ «ІНТЕРСТЕЙТ ТРЕЙДИНГ»
позивач (заявник):
ТОВ «ІНТЕРСТЕЙТ ТРЕЙДИНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТЕЙТ ТРЕЙДИНГ»
представник відповідача:
Омельчук Михайло Михайлович
представник позивача:
Єфимченко Ірина Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ