Справа № 555/732/25
Номер провадження 2/555/189/25
31 липня 2025 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Старовецької Ю.В.
за участі секретаря Григорієвої В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-
І.Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Тишиця Березнівського району Рівненської області померла позивача бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСГП «Перемога» с.Тишиця та житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 позивач прийняв, як спадкоємцем за заповітом, який подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Тишицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області 20 листопада 2006 року за реєстровим №159, яка долучена до спадкової справи №286/2007, заведеної Березнівського районною державною нотаріальною контрою.
Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 нотаріус відмовив у зв'язку з тим, що заповіт від імені спадкодавця, посвідчений Тишицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області 20 листопада 2006 року за реєстровим №159 у Спадковому реєстрі не зареєстрований. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на сьогоднішній день не має можливості внести відомості про реєстрацію заповіту до Спадкового реєстру, адже Тишицька сільська рада Березнівського району Рівненської області, яка посвідчувала заповіт 20 листопада 2006 року зареєстровий №159 не має на сьогоднішній день таких повноважень щодо подачі заяви про внесення відомостей до Спадкового реєстру. Отже, зареєструвати у Спадковому реєстрі заповіт 20 листопада 2006 за № 159 не має можливості.
У зв'язку із вищевказаними обставинами позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - на земельну ділянку (пай), право спадкодавця на яке посвідчене сертифікатом серії РВ №0168723 із земель колективної власності КСГП «Перемога», розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який вданий ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - будинок садибного типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею - 45,4 кв. м, житловою площею - 29,5 кв. м, в порядку спадкування.
ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.
07 квітня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився; представник позивача - адвокат Люшин Л.П. письмовою заявою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без її присутності та присутності позивача.
Представник відповідача - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог позивача.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 03 квітня 2007 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області.
Відповідно до копії свідоцтва про народження батька позивача, виданого 27 вересня 1963 року, серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Із копії свідоцтва про народження позивача, виданого 24 вересня 1988 року, серії НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії РВ №016872,3 виданий на підставі рішення Березнівської районної державної адміністрації від 29 листопада 1996 року №391, яка перебуває у колективній власності КСГП «Перемога» розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), - ОСОБА_2 .
Технічний паспорт на будинок садибного типу в АДРЕСА_1 (Інвентаризаційна справа №1091) виготовлений на ім'я ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки, виданої старостинським округом №10 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за №34 від 03.02.2025 року, встановлено, що дійсно згідно запису земельно-кадастрової книги с.Тишиця за №487 земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 обліковується за померлою ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в розмірі 0,12 га.
Також, згідно виписки із по господарської книги за 2024 рік с.Тишиця Рівненського району Рівненської області, виданої старостинським округом №10 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за №33 від 03.02.2025 року, згідно по господарської книги №4 особовий рахунок № НОМЕР_4 будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 ,1928р.н., померлою ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку станом на 03.04.2007 року вона була зареєстрована сама (повідомлення на запит адвоката Люшин Л.П. №51 від 19.12.2024р «Про надання відомостей про склад зареєстрованих осіб» на дату смерті ОСОБА_2 , старостинського округу №10 (с.Тишиця) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 23.12.2024р. №332).
Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 03.05.2025 року за №198/0/6-25 ОСОБА_6 повідомлено, щовідповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), на підставі розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації від 19.11.1996 за №391, громадянці ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) від 28.04.1997 серії РВ №0168723, реєстраційний № 5762. Розмір земельної частки (паю) - 1,54 умовних кадастрових гектарів. Інформація про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку громадянці ОСОБА_2 на території Рівненського (колишнього Березнівського) району Рівненської області, в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області відсутня.
Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. від 18 лютого 2025 року, вих. №117/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з відсутністю реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі.
Відповідно до заповіту, посвідченого 20 листопада 2006 року секретарем Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області Панасюк Т.Г., зареєстрованого в реєстрі за №159, ОСОБА_2 все належне їй майно з чого б воно не складалося б і де б воно не находилося б і взагалі все те, що буде їй належати по закону заповіла ОСОБА_1 ,1988 року народження.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої Здолбунівською державною нотаріальною конторою Рівненської області №80976874 від 29.04.2025 р., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа №286 від 21.09.2007р. у спадковому реєстрі №46149920.
Із копії спадкової справи №286/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 .
Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №11121570 від 21 вересня 2007 року, параметри пошуку « ОСОБА_2 » у Спадковому реєстрі знайдено інформацію про те, що Тишицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області 12 січня 2000 року зареєстрованим №8 та 19 березня 2004 року за реєстрованим №34 від імені спадкодавця було посвідчено заповіти. (Спадкова справа 286/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 )
У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною п'ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Судом встановлено, що заповіт, посвідчений 20 листопада 2006 року секретарем Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області Панасюк Т.Г., зареєстрований в реєстрі за №159 у Спадковому реєстрі не зареєстрований.
Заповіт має бути посвідчений нотаріусом чи іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (частини третя та четверта статті 1247 ЦК України).
Тлумачення норм цивільного законодавства свідчить, що несвоєчасне здійснення державної реєстрації посвідченого заповіту в Спадковому реєстрі не зумовлює його нікчемність.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).
«У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку». (Постанова Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19).
Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, визначений у статті 16 ЦК України, не є вичерпним, про що прямо зазначено у вказаній статті.
Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких здійснюється поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, суди мають ураховувати його ефективність. Це означає лише те, що вимога про захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, а також забезпечувати поновлення порушеного права - постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2021 року у справі №662/397/15-ц.
Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а також такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.16,325,328,1217,1269 ЦК України, ст.ст.200,206,263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку (пай) серії РВ №0168723 із земель колективної власності КСГП «Перемога», розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який вданий ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею - 45,4 кв. м, житловою площею - 29,5 кв. м, в порядку спадкування.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: 34600, м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04387823.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя: Старовецька Ю. В.