Справа № 320/17447/21
25 грудня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю.
Не погодившись з зазначеною судовою ухвалою суду першої інстанції позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити заяву про встановлення судового контролю .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року, справа передана головуючому судді - Парінову А.Б. До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді - Беспалов О.О., Грибан І.О.
У зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Грибан І.О. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2025 року, здійснено заміну судді-члена колегії Грибан І.О. у справі № 320/17447/21 в автоматичному режимі за допомогою автоматизованої системи документообігу суду та передано справу на розгляд судді-члену колегії Ключковичу В.Ю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у вступній та резулятивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року допущено описку, а саме: помилково зазначено члена колегії, що розглядає справу " ОСОБА_2 " замість вірного імені та по батькові члена колегії суддів "Ключковича В.Ю.".
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Виправити описку у вступній та резулятивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року, а саме: виправити помилково зазначене прізвище, ім'я та по батькові члена колегії - судді " ОСОБА_2 " та вважати вірним прізвище, ім'я та по батькові члена колегії - суддю "Ключковича В.Ю.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 328, 329 КАС України.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді: О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович