Ухвала від 26.12.2025 по справі 400/12489/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/12489/25

Перша інстанція: суддя Мороз А. О.,

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 р. у справі № 400/12489/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування звернення від 30.11.2024 року № Е351908; зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 28.11.2025 передав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування звернення від 30.11.2024 № Е351908; зобов'язання вчинити певні дії, на розгляд Снігурівського районного суду Миколаївської області.

На зазначену ухвалу суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги, не коректно зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 10.12.2025, копія ухвали апеляційного суду від 05.12.2025 була доставлена до електронного кабінету Дзюбака О.О. в підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» 05.12.2025 о 20:30 год.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 06.12.2025, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 16.12.2025 включно.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2025, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк

Попередній документ
132949702
Наступний документ
132949704
Інформація про рішення:
№ рішення: 132949703
№ справи: 400/12489/25
Дата рішення: 26.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (28.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025