П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/18271/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Федусика А.Г.,
суддів: Семенюка Г.В. та Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - ГУПФ) та просив:
- визнати протиправними дії ГУПФ щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115;
- зобов'язати ГУПФ здійснити індексацію та перерахунок пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1.115 та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2025 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року позов задоволено частково.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року без змін.
28.12.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року, а саме: апелянта у резолютивній частині постанови.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року, апеляційним судом було встановлено, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.
Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду дійсно наявна описка: у резолютивній частині помилково зазначено апелянта «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».
Допущена описка в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.
Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року, зазначивши в резолютивній частині постанови апелянта «Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області» замість помилкового «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький