26 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 340/1214/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року в адміністративній справі №340/1214/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, які полягають у зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 24 серпня 2024 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 до 24 серпня 2024 ріку щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік», з урахуванням раніше виплачених сум.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та витребувано матеріали адміністративної справи №340/1214/25 з суду першої інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року розгляд справи №340/1214/25 призначено у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року зупинене апеляційне провадження у справі №340/1214/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року апеляційне провадження у справі №340/1214/25 поновлено.
Дослідивши зміст позовної заяви та апеляційної скарги, а також перевіривши матеріали адміністративної справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що до позовної заяви позивачем не було додано будь-яких доказів на підтвердження статусу позивача як учасника бойових дій та в матеріалах справи такі докази відсутні.
Про відсутність вказаного документу як в матеріалах адміністративної справи, так і в матеріалах пенсійної справи зазначає і відповідач в апеляційній скарзі.
З огляду на предмет спору, враховуючи норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію посвідчення або будь-якого іншого визначеного чинним законодавством документа, який підтверджує статус ОСОБА_1 як учасника бойових дій.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 9, 80, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду апеляційної інстанції належним чином завірену копію посвідчення або будь-якого іншого визначеного чинним законодавством документа, який підтверджує статус ОСОБА_1 як учасника бойових дій.
Надати витребувані судом докази протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Направити копію ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко