26 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/24571/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року по справі №160/24571/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем, через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог ухвали суду від 03 грудня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано дві копії довідки № 792951, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності, пов'язану з проходженням в/с, яка встановлена до 01.12.2024 року. Враховуючи, що на час подання апеляційної скарги, термін дії довідки закінчився, апелянтом не надано належних доказів наявності у неї пільги щодо сплати судового збору, про що було зазначено в ухвалі від 03 грудня 2025 року.
Враховуючи, що жодних інших доказів наявності у апелянта пільги щодо сплати судового збору заявником не надано, а також доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунено.
Оскільки, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, вона не відповідає вимогам статті 296 КАС України, що є підставою для її повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року по справі №160/24571/25 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко