Справа № 522/26508/25
Провадження № 3/522/9114/25
Іменем України
26 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759377 від 26.11.2025 року, який надійшов з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 173 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 26 листопада 2025 року о 15-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою в бік перехожих, словесно погрожувала, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.
Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.
Крім того, її провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення:
-рапортом працівників поліції від 26.11.2025 року згідно якого, на службу «102» надійшло повідомлення про те що ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , поводила себе агресивно, вибивала двері та у неї в руках був предмет схожий на топор.
-заявою ОСОБА_2 згідно якої вона просила прийняти міри відносно її сусідки яка 26.11.2025 року вибивала двері її квартири, погрожувала розправою, виражалась нецензурною лексикою та мала при собі предмет схожий на топор;
-поясненнями ОСОБА_1 згідно якої, її сусіди дуже гучно себе поводили та вона почала стукати їм у двері.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева