25 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4049/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 440/4049/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014 код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області" від 18.02.2022 № 33/37-4/2667 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області" від 18.02.2022 № 33/37-4/2667 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року, а також провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум.
09.08.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/4049/22.
17.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 440/4049/22.
Абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 440/4049/22 не приєднано доказів надіслання її іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 440/4049/22 не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 440/4049/22 підлягає поверненню ініціатору звернення без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 440/4049/22 повернути ініціатору звернення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.Б. Головко