Справа № 540/8591/21
25 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (просп. Ушакова, 75, м.Херсон, 73026, код ЄДРПОУ 39394259) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (просп. Ушакова, 75, м.Херсон, 73026, код ЄДРПОУ 39394259) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономної республіки Крим та місті Севастополі від 25 листопада 2021 року за №106-0 о про звільнення заступника начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Лупи Олександра Володимировича. Поновлено ОСОБА_1 на службі у податковій міліції, на посаді заступника начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за 26 листопада 2021 року. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономної республіки Крим та місті Севастополі на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в період з 25 листопада 2021 року але не більш як за один рік, з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів. Звернено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Звернено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати (середнього заробітку за час вимушеного прогулу) за один місяць з утриманням з цієї суми податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
12 грудня 2025 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.
Як слідує з матеріалів справи та рішення Одеського окружного адміністративного суду під час ухвалення даного рішення була допущена описка в рішенні а саме невірно зазначено назву відповідача а саме зазначено: «Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі» замість вірної «Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі».
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства Україниуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду, шляхом заміни: невірної назви відповідача по справі «Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі».
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 у справі 540/8591/21 та саме вважати вірною назву відповідача - «Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі» замість невірно зазначеної: «Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Д.К. Василяка