26.12.2025 р. № 400/8533/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 ,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівМіністерство оборони України, просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168,
провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов'язання вчинити певні дії; визнання протиправною та скасування постанови, оформлену довідкою від від 25.07.2025 року № 2025-0725-1507-4111-0,
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство оборони України з наступними вимогами:
1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невиключення ОСОБА_1 з військового обліку та протиправною бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей (даних) про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі вироку Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/5398/18 від 20 травня 2020 року.
2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо повторного взяття на військовий облік ОСОБА_1 та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути документи
ОСОБА_1 щодо виключення з військового обліку з урахуванням висновків суду.
3. Визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка оформлена довідкою ВЛК № 2025-0725-1507-4111-0 від 25.07.2025 про придатність ОСОБА_1 до військової служби.
4. Зобов'язати командування військової частини НОМЕР_1 повторно провести медичний огляд військовослужбовця ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду та довідок, які підтверджують захворювання.
5. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією, призначення на посаду та зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині призову на військову службу за мобілізацією та направлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .
Статтею 4 КАС України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача;
Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:
9) спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов'язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб (ст.19 КАС України).
Відповідно до ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Оскільки позивач просить, зокрема, визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка оформлена довідкою ВЛК № 2025-0725-1507-4111-0 від 25.07.2025 про придатність ОСОБА_1 до військової служби, суд вважає за необхідне залучити військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі в якості відповідача.
Керуючись ст.ст.48, 248КАС України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості відповідача військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ).
2. Запропонувати військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , подати в 15- денний строк з дня отримання ухвали суду відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко