25.12.2025р. № 400/10594/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , острів АДРЕСА_2 ,
провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року позовні вимоги в адміністративній справі №400/10594/25 задоволено.
"22" грудня 2025 р. представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 18.12.2025 року, оскільки судом допущено описку в пункті 5 резолютивної частини рішення суду, а саме невірно зазначено відповідача.
Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 18.12.2025 року.
Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити описку допущену в пункті 5 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 у справі № 400/10594/25, вказавши вірно відповідача військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).
2. Викласти пункт 5 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 у справі № 400/10594/25 у наступній редакції:
"Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.07.2017 року по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця - січень 2008 року."
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар