25 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4349/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому питання щодо повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, звернувся до суду з цим адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача і зобов'язати його вжити заходи щодо приведення в належний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту-протирадіаційне укриття №43568, групи А, підвал, місткістю на 90 осіб, загальною площею 227,7 кв. м., вбудоване в будівлю, що розміщене за адресою: вул. 40 років Перемоги, 1, село Золотарівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018 року № 579 "Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту".
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. від 23.05.2024 року відкрито провадження в справі, правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.192).
Ухвалою судді від 08.08.2024 року провадження в справі зупинено (а.с.194).
Ухвалою судді від 04.12.2025 провадження в справі поновлено.
Ухвалою суду від 04.12.2025 року позовну заяву прокуратури залишено без розгляду.
24.12.2025 року від представника прокуратури через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову.
При вирішенні заяви про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Оскільки позовну заяву у справі № 340/4349/24 було залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заява Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,
Заяву представника прокуратури задовольнити.
Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ02910025) судовий збір у розмірі 3028грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №1497 від 26.06.2024.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.292-297 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО