про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2025 року м. Київ № 320/9096/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРАЙД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРАЙД" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, у зв'язку із наступним.
Згідно з п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В прохальній частині позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві прийняти та зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних. Проте, реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до Порядку №1246 не здійснює ГУ ДПС у м. Києві, у зв'язку з чим, позивачу необхідно визначитися з належними відповідачами по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так, частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Законом України "Про судовий збір". За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З прохальній частині позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 2 вимогу немайнового характеру. Позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 6056 грн. Проте, позивачем надано до позовної заяви докази сплати судового збору на суму 2422,40 грн, тобто не в повному обсязі.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви в частині пропущення строку звернення до суду можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду належним обґрунтуванням та доказів щодо пропуску строків звернення до суду.
Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу семиденного строку для усунення її недоліків з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала датована 26.12.2025, оскільки справа була передана 26.12.2025. Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -
Позовну заяву ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРАЙД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без руху.
Встановити позивачеві семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання позивачем до суду:
- уточнюючу позовну заяву з визначеними належними відповідачами;
- квитанції про доплату судового збору в сумі 3633,60 грн.
У зв'язку із не достатнім фінансуванням Київського окружного адміністративного суду всі витребувані судом документи подати до суду через канцелярію суду.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лиска І.Г.