25 грудня 2025 року Справа № 280/1639/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі відповідач 2) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 05.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, крім іншого, витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 копії усіх документів, оформлених за результатами проходження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) військово-лікарської комісії (у тому числі направлення на військово-лікарську комісію, картку обстеження медичного огляду та постановку військово-лікарської комісії) та наказ про призов ОСОБА_1 ; також витребувано документи на підтвердження права ОСОБА_2 на здійснення повноважень ТВО начальника Центрального ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість підписувати повістку про відправку.
Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та витребування доказів від 11.03.2025 доставлена відповідачу за допомогою підсистеми Електронний суд 19.03.2025 о 02:05, що підтверджується відповідною довідкою про доставку документа.
Ухвалою суду від 17.10.2025 було залучено до участі у справі у якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та витребувано наступні документи: у Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області - матеріали медичних оглядів ОСОБА_1 у період з 03.03.2025 по 04.03.2025, які були проведені військово-лікарською комісією та на підставі яких було винесено рішення (постанови) про придатність ОСОБА_1 до військової служби та у ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно витребувано усі документи, оформлені за результатами проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії (у тому числі направлення на військово-лікарської комісії, картку обстеження медичного огляду та постанову військово-лікарської комісії) та наказ про призов ОСОБА_1 .
Станом на 25.12.2025, вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11 березня 2025 року та ухвали про залучення другого відповідача від 17 жовтня 2025 року в частині витребування доказів відповідачами не виконано, про причини або неможливість їх подання суду не повідомлено.
З огляду не невиконання ухвали суду від 11.03.2025, судом 17.10.2025 винесено ухвалу про залучення другого відповідача, відповідно до якої витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області матеріали медичних оглядів ОСОБА_1 у період з 03.03.2025 по 04.03.2025, які були проведені військово-лікарською комісією та на підставі яких було винесено рішення (постанови) про придатність ОСОБА_1 до військової служби та ПОВТОРНО витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 ПОВТОРНО усі документи, оформлені за результатами проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії (у тому числі направлення на військово-лікарської комісії, картку обстеження медичного огляду та постанову військово-лікарської комісії) та наказ про призов ОСОБА_1 .
Зазначена ухвала надіслана відповідачам через підсистему «Електронний суд». Відповідно до довідок про доставку електронного листа.
Станом на 25 грудня 2025 року ухвали суду від 11.03.2025 та 17.10.2025 не виконані.
З огляду на невиконання відповідачами протягом тривалого строку вимог ухвал суду від 11.03.2025 та 17.10.2025, Суд ПОВТОНО зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідне надання доказів.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, в порядку статті 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -
ПОВТОРНО витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області матеріали медичних оглядів ОСОБА_1 у період з 03.03.2025 по 04.03.2025, які були проведені військово-лікарською комісією та на підставі яких було винесено рішення (постанови) про придатність ОСОБА_1 до військової служби;
ВТРЕТЄ витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ПОВТОРНО усі документи, оформлені за результатами проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії (у тому числі направлення на військово-лікарської комісії, картку обстеження медичного огляду та постанову військово-лікарської комісії) та наказ про призов ОСОБА_1 .
Витребувані докази необхідно надати суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, із посиланням на номер справи 280/1639/25.
Копію ухвали надіслати сторонам для виконання.
У РАЗІ НЕВИКОНАННЯ ВИМОГ ЦІЄЇ УХВАЛИ, СУДОМ БУДЕ ВИРІШУВАТИСЬ ПИТАННЯ ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ ДО ВІДПОВІДАЧІВ ЗАХОДІВ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Р.В. Сацький