про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8813/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 через представника - адвоката Бирковича Олександра Івановича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:
1. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області неправомірними.
2. Зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років із посади дистпечера транспортування газу із дати звернення до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області - із 12.08.2024 року.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду від 10.11.2025 року, представником позивача було подано до суду, серед іншого квитанцію про сплату судового збору №2.400719419.1 від 14.11.2025 року у розмірі 968,96 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Розглянувши позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.
Згідно ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом було встановлено, що в Реєстрі підтвердження оплат із Казначейства автоматизованої системи документообігу суду відсутні відомості про надходження на рахунок Закарпатського окружного адміністративного суду коштів судового збору від 14.11.2025 року згідно квитанції №2.400719419.1 від 14.11.2025 року, долученої до заяви про усунення недоліків.
Після подальшої перевірки судом встановлено, що рахунок отримувача, зазначений у квитанції №2.400719419.1 від 14.11.2025 року не є рахунком Закарпатського окружного адміністративного суду для сплати судового збору, що був зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Так, актуальними рахунками для зарахування судового збору при зверненні до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом є:
Отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895.
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998.
Рахунок отримувача - UA988999980313141206084007493.
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Таким чином, позивачу належить сплати судовий збір, у розмірі, визначеному Законом №3674-VI, на вказаний вище актуальний рахунок.
Враховуючи вищезазначене, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог у розмірі 968,96 грн., за платіжними реквізитами, які містяться на сайті Закарпатського окружного адміністративного суду.
Відповідно до статті 171 частини 13 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я. М. Калинич