Україна
Донецький окружний адміністративний суд
щодо питання про залучення співвідповідача
26 грудня 2025 року Справа №200/7978/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вимогами:
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення даних в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 правил військового обліку;
Зобов'язати 1-й відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані щодо наявності порушень правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 21.10.2025 було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до вимог ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне дослідити наступне.
Приписами ч.4 ст.9 КАСУ визначений обов'язок суду вжити визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Частиною 3 ст. 46 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Частинами 5-7 ст.48 КАС України передбачено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в цій справі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якості співвідповідача, оскільки заявлений позивачем відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 та не має статусу юридичної особи.
Відповідна правова позиція узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у його постанові від 12.11.2025 по справі №524/7691/23, яка є обов'язковою для застосування судом першої інстанції згідно до вимог ч.5 ст.242 КАС України.
За приписами ч.6 ст.48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи та враховуючи необхідність надання співвідповідачу часу для подання відзиву, розгляд даної справи розпочинається спочатку.
Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Залучити ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі у справі №200/7978/25 співвідповідачем.
Співвідповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч.2 ст.77 КАС України.
Витребувати у співвідповідача письмову інформацію з доказами на її підтвердження щодо:
- складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення за порушення правил військового обліку щодо військовозобов'язаного ОСОБА_1 ;
- прийняття постанови у справі про адміністративне правопорушення за порушення правил військового обліку щодо військовозобов'язаного ОСОБА_1 ;
- перебування к розшуку військовозобов'язаного ОСОБА_1 ;
- порушення правил військового обліку військовозобов'язаним ОСОБА_1 ;
- вручення повісток, мобілізаційного розпорядження військовозобов'язаному ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шинкарьова