Ухвала від 24.12.2025 по справі 200/10027/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2025 року Справа №200/10027/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про перебування на обліку;

зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про виключення з військового обліку на підставі довідки ВЛК від 30.08.2022 № 228 за п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивач у вступній частині позову визначив відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 , а третьою особою - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у позовних вимогах заявив вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, позовні вимоги заявлені в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи, на вкладене, позивач має уточнити коло відповідачів у справі та зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків вказаної позовної заяви десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має уточнити коло відповідачів у справі та зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик