23 грудня 2025 рокуСправа №160/21012/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Єфанової О.В.,
за участі секретаря судового засідання Півоварова В.С.
за участі:
представника позивача Філіповський В.В.
представник відповідача Герасименко К.О.
розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпро питання витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою від 28.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та надано термін для надання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 17.09.2025 року вирішено перейти до розгляду справи №160/21012/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні представником відповідача надано відзив у справі, серед доказів до якого надано лист ФОП ОСОБА_2 такого змісту:
«15 квітня 2019 року було укладено договір відчуження транспортного засобу №00417 - автомобіля SUBARU, вартістю 468787,50 грн. - власник - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ). Посередником операції відчуження суб'єктом господарювання ФОП « ОСОБА_2 » було відображено в формі 1-ДФ суму доходу за ознакою 105 «дохід від операцій з продажу або обміну об'єктів рухомого майна» в розмірі 468787,50 грн.». Також, в означеному листі ОСОБА_2 послався на п.173,3 ст.173 ПКУ, згідно якого у разі продажу об'єкту рухомого майна за посередництвом ФОП, такий посередник виконує функції податкового агента стосовно подання до контролюючого органу інформації про суму доходу та суму сплаченого до бюджету податку….
Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.3, 6, 7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ФОП ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) інформацію з належними доказами (в т.ч., але не виключно) договір (доручення) на продаж від імені ОСОБА_1 транспортного засобу № НОМЕР_3 - автомобіля SUBARU, вартістю 468787,50 грн., Договір купівлі продажу №00342 від 15.04.2019 року (засвідчена копія), інформацію щодо подання до контролюючого органу інформації про суму доходу та суму сплаченого до бюджету податку за ОСОБА_1 , інші копії документів, наданих гр. ОСОБА_3 для здійснення від його імені продажу зазначеного автомобіля (в т.ч. копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) SUBARU LEGACY 2498, (2016), сірий, №двиг. НОМЕР_4 , №куз. НОМЕР_5 .
Керуючись ст.9, 80, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у ФОП ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) інформацію з належними доказами (в т.ч., але не виключно) договір (доручення) на продаж від імені ОСОБА_1 транспортного засобу №00417 - автомобіля SUBARU, вартістю 468787,50 грн., Договір купівлі продажу №00342 від 15.04.2019 року (засвідчена копія), інформацію щодо подання до контролюючого органу інформації про суму доходу та суму сплаченого до бюджету податку за ОСОБА_1 , інші копії документів, наданих гр. ОСОБА_3 для здійснення від його імені продажу зазначеного автомобіля (в т.ч. копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) SUBARU LEGACY 2498, (2016), сірий, №двиг. НОМЕР_4 , №куз. НОМЕР_5 .
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання витребуваних судом доказів.
У разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, ФОП ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
У випадку неповідомлення ФОП ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфанова