про закриття провадження у справі
26 грудня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/14892/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Адвокат Полетило Павло Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ) про:
- визнання протиправним та скасування наказу від 08.04.2025 № 102 про самовільне залишення частини;
- визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова №168) у розмірі до 100000,00 грн за період з 01.12.2024 по 03.12.2024, з 03.12.2024 по 06.12.2024, з 06.12.2024 по 10.01.2025, з 10.01.2025 по 07.02.2025, з 07.02.2025 по 28.02.2025, з 28.02.2025 по 12.03.2025, з 11.04.2025 по 29.04.2025, з 29.04.2025 по 21.05.2025, з 27.06.2025 по 07.07.2025, з 07.07.2025 по 05.08.2025, з 02.09.2025 по 16.09.2025, з 18.09.2025 по 03.10.2025, з 04.11.2025 по 20.10.2025, з 21.10.2025 по 05.11.2025, з 05.11.2025 по 30.11.2025 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я;
- зобов'язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену Постановою №168 у розмірі до 100000,00 грн за період з 01.12.2024 по 03.12.2024, з 03.12.2024 по 06.12.2024, з 06.12.2024 по 10.01.2025, з 10.01.2025 по 07.02.2025, з 07.02.2025 по 28.02.2025, з 28.02.2025 по 12.03.2025, з 11.04.2025 по 29.04.2025, з 29.04.2025 по 21.05.2025, з 27.06.2025 по 07.07.2025, з 07.07.2025 по 05.08.2025, з 02.09.2025 по 16.09.2025, з 18.09.2025 по 03.10.2025, з 04.11.2025 по 20.10.2025, з 21.10.2025 по 05.11.2025, з 05.11.2025 по 30.11.2025 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 61).
24.12.2025 до суду надійшла заява представника відповідача Найдича М.А. про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (а. с. 69-70).
Заява обґрунтована тим, що ВЧ НОМЕР_1 оскаржувані порушення виправлені - помилки щодо обліку позивача у статусі військовослужбовця, що самовільно залишив військову частину, усунені, а грошове забезпечення, у т. ч. додаткова винагорода у розмірі 100000 грн, передбачена Постановою № 168, нарахована та подана до виплати по 30.11.2025 включно, про що надані витяги з наказів командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.12.2025 № 367, від 20.12.2025 № 373, розрахунковий лист (а. с. 74-76, 78-79).
Ухвалою суду від 25.12.2025 запропоновано позивачу ОСОБА_1 та/або його представнику адвокату Полетило П.С. подати додаткові письмові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а саме стосовно правової позиції щодо заяви ВЧ НОМЕР_1 про закриття провадження у справі та викладених у заяві обставин (в т. ч. стосовно отримання позивачем нарахованих коштів, наявність/відсутність спору щодо їх розміру) (а. с. 80).
В поданих до суду 26.12.2025 додаткових поясненнях представник позивача Полетило П.С. повідомив, що ВЧ НОМЕР_1 повністю відновила права позивача, а саме оскаржуваний наказ скасовано, позивачу у повному обсязі виплачено грошове забезпечення (нарахування та виплата якого були предметом оскарження у цій справі), та спору щодо розміру зазначених виплат між сторонами не існує. Просить задовольнити заяву про закриття провадження у справі.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як видно із матеріалів справи, оскаржувані позивачем порушення були виправлені ВЧ НОМЕР_1 , а саме: помилки щодо обліку позивача у статусі військовослужбовця, що самовільно залишив військову частину, усунені, а грошове забезпечення, у т. ч. додаткова винагорода у розмірі 100000 грн, передбачена Постановою № 168, нарахована та подана до виплати по 30.11.2025 включно, про що надані витяги з наказів командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.12.2025 № 367, від 20.12.2025 № 373, розрахунковий лист (а. с. 74-76, 78-79). Представник позивача у поясненнях підтвердив факт повного відновлення відповідачем порушених прав позивача.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень (відповідач скасував оскаржуваний наказ, нарахував та виплатив позивачу грошове забезпечення, у т. ч. додаткову винагороду, передбачену Постановою № 168), і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Керуючись пунктом 8 частини першої статті, частиною другою 238, статтею 248 КАС України, суд
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М.Валюх