Справа № 761/15036/25
Провадження № 3/761/3432/2025
30 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Земельний край», який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол від 31.03.2025 № 3621/16-31-04-8-12 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП керівника ТОВ «Земельний край» ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу камеральною перевіркою вказаного вище товариства встановлені порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, які полягали у несвоєчасній сплаті податкового зобов'язання зі сплати за землю на суму 217, 73 за грудень 2024 року. Кінцевий строк сплати 30.01.2025, однак ТОВ «Земельний край» несвоєчасно здійснило перерахування вказаного податку.
Вказаними діями посадові особи ТОВ «Земельний край» порушили строки подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання гр. ОСОБА_1 викликався шляхом телефонограми на зазначений у протоколі номер телефону ТОВ «Земельний край», яка отримана адресатом 28.04.2025. Однак ОСОБА_1 до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.
З викладеного витікає, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі гр. ОСОБА_1 у розгляді справи, тому наведені вище обставини дають підстави для висновку про свідоме ухилення останнього від явки до суду.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2025 № 3621/16-31-04-8-12, Акт камеральної перевірки підприємства від 18.03.2025 № 3492/16-31-0408-11/45240212, дійшов висновку про таке.
Статтею 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого для подання декларації, крім випадків, встановлених ПК.
Водночас, статтею 287 ПК визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується щомісячно протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового місяця.
З викладеного витікає, що строк, передбачений у ст. 57 ПК застосовується у випадку, якщо ПК не встановлений спеціальний строк виконання певного податкового зобов'язання.
Таким чином, для сплати податкового зобов'язання щодо плати за землю встановлений спеціальний строк, який складає 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового місяця.
Відповідно до наданих суду матеріалів ТОВ «Земельний край» несвоєчасно, тобто після 30.01.2025 подане платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання зі сплати за землю за грудень 2024 року, що на думку особи, яка склала протокол, є порушенням.
Викладене свідчить, що вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив строк подання платіжного доручення на перерахування зобов'язання із земельного податку.
Поряд з цим, взявши до уваги відсутність негативних наслідків вчиненого проступку, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого діяння.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22 , 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності щодо гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя В.М. Циктіч