Справа № 761/24728/25
Провадження № 1-кс/761/16501/2025
16 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,-
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України.
У скарзі порушується питання перед слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва про прийняття рішення яким заборонити уповноваженим службовим особам Офісу Генерального прокурора України та Служби безпеки України, в тому числі Відділу забезпечення досудового слідства СБ України, передавати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, уродженця м.Махачкали в російську федерацію в порядку обміну полоненими всупереч його волі та бажання.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 206 КПК України для негайної доставки ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_3 в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва не утримується.
Більше того порушені питання перед слідчим суддею взагалі не віднесені до повноважень слідчого судді в розумінні положень ст. 206 КПК України та й не регулюються кримінальним процесуальним законодавством.
Керуючись ст. ст. 206 309 КПК України, слідчий суддя, -
відмовити у постановленні ухвали про негайну доставку ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.
Матеріали скарги повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1