Справа № 761/22766/25
Провадження № 1-кп/761/3437/2025
про закриття кримінального провадження
15 грудня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 12025105100000766, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:
28.05.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшов (вх. № 55899) обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12025105100000766, внесеному 15.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 761/22766/25 між суддями від 03.06.2025 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 . 04.06.2025 матеріали справи передано судді ОСОБА_1 з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ.
Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено до розгляду зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.
Ухвалою суду від 09.06.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
За змістом формулювання обвинувачення, ОСОБА_3 , 15.05.2025 приблизно о 16 год 00 хв, перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Ю. Іллєнка, 48-А, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою власного вживання без мети збуту.
15.05.2025 приблизно о 16 год 10 хв, ОСОБА_3 , який у правій кишені одягнутих на ньому штанів зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та знаходився за адресою: місто Київ, вул. Ю. Ілленка, 48-А, зупинено працівниками Шевченківського УП ГУНП у місті Києві та на запитання поліцейських, чи має ОСОБА_3 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у правій кишені, одягнутих на ньому штанів зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві.
Надалі 15.05.2025 у період часу з 17 год 30 хв по 17 год 40 хв, за адресою: місто Київ, вул. Ю. Іллєнка, 48-А, під час затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, у останнього вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,421 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, зазначивши про те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся щодо лікування від наркоманії.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та зазначив про те, що він не має наміру у такий спосіб уникнути від кримінальної відповідальності. Також обвинувачений зазначив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні, враховуючи заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , не заперечувала проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України виходячи з такого.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 зазначається, що добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у медичному центрі ПП «Сантана-М» з 23.06.2025 по 03.12.2025, із діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності (F 12.2).
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу від наркоманії після інкримінованого кримінального проступку, правдивість чого не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов'язком, а не правом суду, враховуючи думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті зазначеного рішення не встановлено.
Питання про долю речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи.
Керуючись статтями 2, 7, 44, 284, 309, 314-315, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 12025105100000766, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/111-25/30325-НЗПРАП від 20.05.2025 в сумі 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,421 г (квитанція № 462/SHEV_NARK/2025/133010/1) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_7