Справа № 761/9647/25
Провадження № 2-о/761/249/2025
25 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В.,
присяжних: Рокало Я.Б., Макогоненко Т.А.,
з участю секретаря: Яцишина А.О.
заявника: ОСОБА_1
представника заявника: ОСОБА_2
заінтересованої особи: ОСОБА_3
представника заінтересованої особи: Янковської В.Ю.
представника заінтересованої особи: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -
У березні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районного в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, відповідно до якої заявник просив суд: визнати свого сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Заявником зазначено, що він із своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 , який за станом здоров'я являється інвалідом І групи інвалідності (підгрупа А) довічно. Він перебуваю на обліку з приводу психоневрологічного захворювання і не має можливості самостійно себе обслуговувати, вирішувати свої соціальні питання, потребує постійного стороннього догляду. Наявність порушень, встановлених кваліфікованими медичними працівниками дають підстави вважати, що його син, ОСОБА_5 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної допомоги та опіки.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Залучено для представництва інтересів ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності, адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у даній справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року по вказаній цивільну справу зупинено провадження, призначено судово-психіатричну експертизу та витребувано медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.09.2025 року на адресу суду від Адміністрації Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» по завершенню проведення експертизи по справі № 761/9647/25 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1234 від 26.08.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.09.2025 поновлено провадження у зазначеній справі за вказаною заявою.
29.10.2025 до суду надійшло подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити, а також підтримали подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.
В судове засідання представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування не заперечувала щодо задоволення заяви та просила задовольнити подане ними подання та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, окрім того підтримала подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування.
В судому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат Янковська В.Ю. підтримала заява про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною у повному обсязі та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 158181 серії 12 ААД ОСОБА_5 інвалідом І групи інвалідності (підгрупа А) з 06.12.2024 - довічно та потребує постійної сторонньої нагляду, допомоги (а.с. 27).
Як вбачається з матеріалів справи, що як вбачається із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 25).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1234 від 26.08.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки (F72.1 за МКХ-10). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с. 61-64).
Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 1234 від 26.08.2025 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним - повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз'яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні.
Заявник просив призначити саме його опікуном над сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
В свою чергу, відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов'язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про можливість встановлення над нею опіки.
Вирішення питання про призначення опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 , 01.10.2025 звернувся із відповідною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення його опікуном над сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним (а.с. 90).
Згідно подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 23.10.2025 № 109-6737, орган опіки та піклування просив встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , 1980 року народження, який зареєстрований за тією ж адресою опікуном над ОСОБА_5 (а.с. 86-89).
Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації № 109-6651 від 21.10.2024 року, вказано, що Шевченківською районною в місті Києві державної адміністрацією на засідання опікунської ради 15.10.2025 (протокол засідання №10) розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над сином ОСОБА_5 , 2006 року народження. Вказано, що було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , за його адресою проживання: АДРЕСА_2 , Умови проживання ОСОБА_1 , задовільні, квартира в хорошому стані та обладнана всім необхідним для комфортного життя. За станом здоров'я, згідно з медичними довідками про проходження профілактичних психіатричного та наркологічного оглядів, а також з урахуванням відсутності судимості і результатів обстеження умов проживання, протипоказань щодо виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна не виявлено.
Так, у висновку вказано, що відповідно до протоколу від 15.10.2025 №10 засідання опікунської ради ради при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації Циганник І.С. може виконувати опікунські обов'язки та бути опікуном сина ОСОБА_5 , у разі визнання його судом недієздатними (а.с. 99).
Як вбачається з подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 23.10.2025 № 109-6737, що мати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 відмовляється взяти на себе опікунські обов'язки відносно сина, що підтверджується заявою від 09.10.2025 (а.с. 96)
При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов'язків опікуна над недієздатним. Як вбачається з матеріалів справи заявнику ОСОБА_1 з 2023 року, станом на дату розгляду заяви та до лютого 2026 року надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у зв'язку із бронюванням (а.с. 105-107)
Крім цього, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із чим суд дійшов висновку про встановлення над ним опіки.
З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про призначення опікуна, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 37405111, адреса: вул. Б. Хмельницького, 24), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), - недієздатним.
Подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування - задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст рішення складено: 01.12.2025.
Суддя: Н.В. Пономаренко
Присяжні: 1) Рокало Я.Б. 2) Макогоненко Т.А.